АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4736/2025

г. Владимир

6 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025. Полный текст решения изготовлен 06.11.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТОРГ" (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОНТСАЙД" (121087, 

<

...>, этаж 5, комн. 23Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 932 222 руб. 50 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от ООО "МЕГАТОРГ"– ФИО1 (доверенность от 31.01.2025 сроком действия один год); ФИО2 (доверенность от 31.01.2025 сроком действия один год);  

от ООО "ФРОНТСАЙД" – ФИО3 (доверенность от 01.01.2025 сроком действия до 31.12.2026).  

Суд установил: 

истец, общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТОРГ" (далее  

также – ООО "МЕГАТОРГ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ФРОНТСАЙД" (далее также – ООО "ФРОНТСАЙД"),  

об обязании уменьшить покупную цену товара, переданного по договору поставки  

от 01.08.2024 № 3149/07/24, до 17 712 227 руб. 50 коп.; возврате излишне уплаченной за товар суммы в размере 932 222 руб. 50 коп.  

До принятия окончательного судебного акта по делу ООО "МЕГАТОРГ" 

в ходатайстве от 05.08.2025 № МЕГ-И-2025-0815 в порядке части 1 статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило суд обязать ответчика уменьшить покупную цену товара, переданного по договору поставки от 01.08.2024 № 3149/07/24, до  

17 712 227 руб. 50 коп.; вернуть излишне уплаченную за товар сумму в размере 

932 222 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы за проведение внесудебной экспертизы в размере 35 000 руб.  

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.  

Представитель ответчика в судебном заседании и письменных отзывах возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что  

поставленный товар полностью соответствует условиям договора (пункт 6.1), а указанные в качестве основания заявленных требований визуальные недостатки (волнистость) не являются дефектами, так как находятся в допустимых ГОСТ и ТУ значениях и не препятствуют возможности использования товара по назначению.  

При этом ответчик сообщил, что 12 сентября 2025 года, с участием представителей сторон и третьих лиц, не являющихся участниками спора, произведен осмотр товара с составлением акта № 12-09/2025 от 12.09.2025,  

в котором стороны при совместном участии зафиксировали следующее: по результату замеров волнистости и серповидности сэндвич-панелей Fronttop размещенных на фасаде ТК "Мегаторг" - волнистость составляет до 0,35 мм, серповидности продольных и поперечных кромок - не установлено.  

Также, по мнению ответчика, истец не обосновал и не подтвердил размер требуемого уменьшения цены в 5%.  

Кроме того, ответчик сообщил, что истцом нарушен срок для предъявления претензий по качеству товара.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 20.10.2025, до 22.10.2025.  

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  

судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 01.08.2024 № 3149/07/24 (далее также - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется по исходным данным покупателя и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) выполнить проектные работы  

(далее – проектные работы) по изготовлению монтажной схемы по облицовке фасадов торгового комплекса "Мегаторг", расположенного по адресу: 

<

...> (далее – объект) сэндвич-панелями с доборными элементами (далее – товар), по результату согласованных проектных работ составить дополнительное соглашение с указанием объемов поставки  

(далее - дополнительное соглашение), на основании дополнительного соглашения и результатов проектных работ осуществить изготовление товара, осуществить доставку товара на объект покупателя, оказать услугу шеф-монтажа, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять поставленный товар, оказанные поставщиком услуги, выполненные работы, принять проектные работы, произвести оплату на условиях настоящего договора.  

Конкретное наименование, состав и объем проектных работ и иные требования к проектным работам определяются на основании соответствующего технического задания, которое является Приложением № 1 к настоящему договору (далее - техническое задание) (пункт 1.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании согласованного сторонами дополнительного соглашения и проектных работ отдельными партиями. В дополнительном соглашении стороны могут согласовать как все работы/услуги, поименованные в п. так и их часть. Под партией товара стороны понимают товар, отгруженный в одной транспортной единице (при доставке товара), или по одному документу (товарной накладной/УПД) - в случае поставки товара на условиях самовывоза (выборки товара).  

Пунктом 1.3 договора установлено, что ассортиментный перечень, размеры, количество поставляемого товара согласовываются сторонами в дополнительном соглашении. Порядок определения объемов каждой партии поставки товара согласуется в дополнительном соглашении. Наполненность узлов детализируется в  

результатах проектных работ и указывается в комплектовочной ведомости, передаваемой покупателю при поставке доборных элементов. Стороны подтверждают, что изготовление товара может быть осуществлено поставщиком только и при условии согласованных результатов проектных работ и дополнительного соглашения.  

Согласно пункту 2.1.6.3 договора покупатель обязуется осуществить приемку товара, а именно: в случае, если в предмет настоящего договора и (или) дополнительного соглашения входит доставка товара до объекта покупателя: приемка по количеству и внешним дефектам качества (видимые дефекты), которые можно выявить не вскрывая упаковки, внешним дефектам упаковки - производится покупателем в момент поставки товара; внутри тарная приемка узлов/комплектующих (явные недостатки) - в срок не позднее 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю; внутри тарная приемка панелей/модулей (явные и/или визуальные недостатки) – в срок 20 календарных дней с момента поставки; выгрузка и приемка товара производится покупателем в течении 4 часов с момента прибытия транспортного средства под разгрузку на объект доставки.  

Пунктом 2.2.1 договора стороны согласовали, что поставщик обязуется изготовить и предоставить товар в распоряжение покупателя в точном соответствии с условиями настоящего договора, согласованным проектным работам и техническому заданию, а также дополнительному соглашению, составленному после (по результатам) согласования проектных работ.  

Согласно пункту 3.2 договора, если иное не будет согласовано в дополнительном соглашении изготовление и начало поставки товара осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты внесения покупателем аванса 70%, предусмотренного абз. 2 пункта 5.1 настоящего договора, при условии надлежащего исполнения покупателем по сроку предоставления исходных данных и согласования проектных работ и сроков согласования цвета товара по RAL (п. 4.2 технического задания, являющегося приложением к настоящему договору). Объем изготовления и поставки товара на объект покупателя в указанный срок  

(45 рабочих дней с даты внесения аванса) не может быть менее 150 м2, окончание поставки всего объема товара по договору – в течении 10 рабочих дней с момента начала поставки. В случае если в дополнительном соглашении прямо не установлена обязанность поставщика оказать транспортные услуги по доставке товара, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза. В этом случае  

покупатель обязан произвести выборку товара со склада поставщика в течение 7 календарных дней после уведомления о готовности товара к отгрузке.  

Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора на дату его заключения ориентировочно составляет 18 696 692 руб., в том числе НДС 20%. Установленные в п. 4.1 наименование, ассортимент, количество и цена товара является предварительной и корректируется по результату согласованных сторонами проектных работ, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение.  

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что все платежи по настоящему договору производятся в безналичной форме в Российских рублях по реквизитам, указанным в настоящем договоре или счетах на оплату в следующем порядке: оплата авансового платежа в размере 70% от суммы, определенной в  

п. 4.1 настоящего договора, что составляет 13 087 684 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% течение 5 дней с даты заключения настоящего договора. Оплата окончательного платежа, определенная как разница между оплаченным авансовым платежом и общей стоимостью, согласно дополнительному соглашению, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности поставщика к производству. Сумма окончательного платежа может быть скорректирована в случае и в порядке, предусмотренном п. 5.1.1 настоящего договора.  

Товар, который поставщик обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям ТУ 25.11.23-003-54610108-2017 и в пределах гарантийного срока должен быть пригодным для целей, указанных в п. 6.1.1 настоящего договора и для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Поставщик гарантирует качество товара, если недостатки товара возникли до его передачи покупателю и/или не являются следствием нарушения покупателем правил хранения согласно п. 3.1 настоящего договора, правил (особенностей) эксплуатации, хранения, применения (пункт 6.1 договора).  

Пунктом 6.1.1 договора стороны согласовали, что товар по настоящему договору приобретается для использования в качестве навесного ограждающего материала фасада торгового комплекса "Мегаторг" по адресу: г. Владимир,  

ул. Тракторная, д. 45, который является местом массового пребывания людей. 

В силу пункта 6.2 договора пресекательный срок предъявления претензии по видимым дефектам качества товара 20 календарных дней со дня поставки товара.  

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что покупатель, при приемке товара обязан проверить повреждения упаковки, а также осуществить приемку по количеству согласно п. 2.1.6.3 настоящего договора, согласно маркировке и сопроводительным документам. В случае расхождений или установления любых несоответствий покупатель обязан зафиксировать выявленные несоответствия в транспортной накладной и УПД. В случае отсутствия в транспортной накладной и УПД замечаний покупателя о выявленных несоответствиях/повреждениях, а также в случае несоблюдения покупателем инструкции по разгрузке и складированию товара (крепится на каждой пачке панелей и передается с пачкой панелей при приемке-передаче товара) поставщик не принимает претензии по механическим повреждениям упаковок и товара, которые стали следствием указанных нарушений.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае обнаружения несоответствия качества товара, обнаружения дефектов, несоответствий по количеству, покупатель уведомляет об этом поставщика. Получив уведомление, поставщик в течение 3 рабочих дней направляет своего представителя для участия в проверке качества товара и составления акта. Поставщик отвечает за выявленные покупателем недостатки/несоответствия при условии своевременного и надлежащего извещения о выявленных дефектах/несоответствиях (сроки, согласно указанных в настоящем договоре), а в случае нарушения сроков или порядка уведомления – вправе отказать в их удовлетворении. По результатам проверки сторонами составляется двухсторонний акт выявленных недостатков, в котором отражается тип и объем товара, не соответствующего условиям договора, требования покупателя к поставщику в связи с данными несоответствиями и сроки их исполнения. При этом стороны вправе в акте установить виновную сторону, указывать несогласия с выводами, давать свои комментарии. Акт подписывается представителем поставщика и представителем покупателя. Согласно акту, в случае, если выявленные несоответствия существенны, то есть товар не может быть использован по его прямому назначению, поставщик осуществляет замену (перепроизводство и доставку до объекта) некачественного товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта, иной срок и порядок устранения не установлен сторонами в акте или дополнительно. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок покупатель вправе составить акт с привлечением представителя торгово-промышленной палаты или  

третьего незаинтересованно лица, в любом случае акт подлежит направлению поставщику в срок, не превышающий 2 рабочих дней с момента его составления.  

Пунктом 7.6 договора стороны согласовали, что все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Если иной срок реагирования не установлен настоящим договором, срок ответа на претензию (претензионный срок) не может быть менее 5 рабочих и более 10 рабочих дней. Претензия должна быть подписана полномочным представителем и скреплена печатью отправителя. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом истца – общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является: г. Владимир,  

ул. Тракторная, д. 45, офис 301. 

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.  

В соответствии с пунктом 9.2 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. При этом датой подписания настоящего договора сторонами признается дата, указанная в преамбуле.  

12.09.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно пункту 1 которого, изменен пункт 4.1 Приложения и изложен в следующей редакции: сумма настоящего приложения составляет 18 784 450 руб. с учетом НДС 20%. Стоимость фасонных элементов (нащельников) входит в сумму настоящего приложения и отдельной оплате покупателем не подлежит. Наименование и характеристики фасонных элементов (нащельников), а именно обрамление проемов, поставщик обязан согласовать с покупателем после произведенных фактических замеров в порядке, определенном в п. 9.5 настоящего договора.  

Покупатель настоящим подтверждает, что поставщик надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по проектированию. Проектные работы приняты в полном объеме и без замечаний (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2024 к договору).  

Срок действия настоящего дополнительного соглашения начинается с момента его подписания, а в части сроков проектирования и сроков поставки - с момента заключения сторонами договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2024 к договору).  

Во исполнение условий договора истцом по платежному поручению от 06.08.2024 № 30949 произведена оплата авансового платежа в сумме 13 087 684 руб. 40 коп. Платежными поручениями от 19.09 2024 № 31148,  

от 02.10.2024 № 31197 на общую сумму 5 696 765 руб. 60 коп. произведена оплата оставшейся части товара по дополнительному соглашению от 26.09.2024 № 1.  

Поставка товара производилась поставщиком отдельными партиями по универсальным передаточным документам от 15.10.2024, от 16.10.2024,  

от 21.10.2024, от 22.10.2024. 

В связи с тем, что после монтажа товара на фасад торгового комплекса "Мегаторг" истцом были выявлены визуальные недостатки сэндвич-панелей в виде волнистости и кривизны материала, ООО "МЕГАТОРГ" обратилось к ответчику с претензией от 12.12.2024 № МЕГ-И-2024-1204 о выявленных недостатках, указав, что дефект товара был выявлен только после снятия пленки, покрывающей всю поверхность материала, которая наклеивается поставщиком на производстве и удаляется после завершения монтажа.  

ООО "ФРОНТСАЙД" в письме от 13.12.2024 сообщило, что 04.12.2024 сторонами проводился совместный осмотр смонтированной части фасада и были выявлены "неровности" плоскости, однако для проработки вопроса необходимо время до 20.12.2024.  

В письме от 09.01.2025 ответчик предложил истцу произвести замену данной партии модульной системы Fronttop за счет ООО "ФРОНТСАЙД", а также рассмотреть замену цветового решения, а именно заменить нестандартный цвет 850-М Ral Effect на более стандартный RAL9007, что позволит сократить сроки производства новых модулей.  

ООО "МЕГАТОРГ" в электронном письме от 14.01.2025 сообщило ответчику о неготовности замены товара с учетом длительных сроков его изготовления и повторного монтажа на фасад, а также о необходимости рассмотрения вопроса о предоставлении скидки на товар.  

В письме от 23.01.2025 ООО "ФРОНТСАЙД" отказало истцу в предоставлении скидки на товар.  

04.03.2025 проведено независимое обследование сэндвич-панелей с участием специалиста общества с ограниченной ответственностью "Национальная коллегия экспертов оценщиков", представителей ООО "МЕГАТОРГ" и  

ООО "ФРОНТСАЙД". Согласно заключению от 17.03.2025 № 22/2025, выполненному специалистом 

общества с ограниченной ответственностью "Национальная коллегия экспертов и оценщиков" ФИО4, установлено нарушение плоскости – волнистость около кромки, вдоль замкового соединения, которая ухудшает товарный вид изделия. Волнистость составляет 0,4 мм. Кроме того, на отдельных панелях имеется дефект: нарушение прямолинейности продольных кромок панелей (серповидность). Дефект ярко выраженный, заметен на расстоянии более 1 м., ухудшает внешний вид здания. Причина возникновения дефектов – несоблюдение технологии производства, т.е. производственный брак. Нарушение монтажа панелей и следов механического воздействия на сэндвич-панели не установлено.  

В письме от 28.03.2025 № МЕГ-И-2025-0296 истец обратился к ответчику с предложением об уменьшении покупной цены товара на 30%, приложив указанное заключение.  

ООО "ФРОНТСАЙД" в письме от 03.04.2025 отказало истцу в предоставлении скидки на товар, аргументировав свой отказ несогласием с выводами экспертного заключения и указав на соответствие товара ТУ 25.11.23-003-54610108-2017.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "МЕГАТОРГ" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  

использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи  

516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).  

Таким образом, положения статьи 475 ГК РФ по разному регламентируют ситуации, при которых обнаруженные недостатки товара (в зависимости от признака их существенности) позволяют покупателю воспользоваться правом соразмерного уменьшения покупной цены либо отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной покупной цены.  

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов  

потребителей.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Требования к качеству товара согласованы сторонами в пункте 6.1 договора, в силу которого, товар, который поставщик обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям ТУ 25.11.23-003-54610108-2017 и в пределах гарантийного срока должен быть пригодным для целей, указанных в п 6.1.1. настоящего договора и для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Поставщик гарантирует качество товара если недостатки товара возникли до его передачи покупателю и/или не являются следствием нарушения покупателем правил хранения согласно п. 3.1. настоящего договора, правил (особенностей) эксплуатации, хранения, применения.  

В данном случае судом установлено и сторонами не оспаривается, что указанные в качестве основания заявленных требований визуальные недостатки товара (волнистость до 0,35 мм) находятся в допустимых указанными ТУ значениях и не препятствуют использования товара по назначению.  

Таким образом, поставленный товар полностью соответствует условиям договора, может быть использован и фактически используется истцом по назначению.  

Вместе с тем суд признает несостоятельной позицию истца о том, что товар должен соответствовать более высоким требованиям, поскольку повышенные требования к качеству по сравнению с обязательными требованиями сторонами не согласованы (абз. 2 ч. 4 ст. 469 ГК РФ).  

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для предъявления претензий по качеству товара.  

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали пресекательный срок предъявления претензии по видимым дефектам качества товара - 20 календарных дней со дня поставки товара.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что последняя партия товара была поставлена и принята покупателем 22.10.2024, то есть претензия о дефектах заявлена истцом спустя 51 день с момента окончательной приемки товара.  

При этом суд исходит из того, что из пояснений сторон следует, что все недостатки были установлены путем визуального осмотра в связи с чем доводы истца о том, что указанные недостатки являются скрытыми, признается судом несостоятельными.  

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об уменьшении покупной цены товара, переданного по договору.  

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2024 № 3149/07/24 в размере 932 222 руб. 50 коп., а также судебных расходов за проведение внесудебной экспертизы в размере 35 000 руб. также не подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, 

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов