АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                        Дело № А03 – 11534/2020                    18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному образованию Суетский район в лице Администрации Суетского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Верх-Суетка Алтайского края

о взыскании за счет казны задолженности в размере 163 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Тепловик» МО Суетский район Алтайского края (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Пахомова Е.С. по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом № 088 от 30.06.2011,

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к муниципальному образованию Суетский район в лице Администрации Суетского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании за счет казны задолженности в размере 163 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Определением суда от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 17.09.2020 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. 

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0817200000319005531 МУП «Тепловик» МО Суетского района (заказчик) и АО «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товаров № 08172000003190055310084 от 03.07.2019.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2019-2020 по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Сертификации, в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: ст. Ново-Благовещенка Алтайского края (пункт 1.6 контракта). 

Цена контракта составляет 3 795 000 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (пункт 2.1 контракта). 

В период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, поставщик выполнил принятые на себя обязательства и поставил в собственность заказчика товар (уголь) в количестве 800 тонн на общую сумму 2 640 000 руб., что подтверждается:

- УПД № 27/09/2 от 27.09.2019, в количестве 200 тонн, на сумму 660 000 руб.;

- УПД № 18/11/1 от 18.11.2019, в количестве 300 тонн, на сумму 990 000 руб.;

- УПД № 16/12/1 от 16.12.2019, в количестве 300 тонн, на сумму 990 000 руб.

Покупатель обязался оплачивать полученный уголь в течение 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи и универсально-передаточного документа на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 контракта).

Между тем, МУП «Тепловик» МО Суетского района Алтайского края обязательства по оплате товара исполнило частично, задолженность составила 163 200 руб. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Алтайская топливная компания» в суд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате угля исполнил частично, задолженность составила 163 200 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 163 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Суетский район Алтайского края в лице Администрации Суетского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» за счет казны муниципального образования 163 200 руб. долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 104 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                О.А. Федотова