АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6153/2019

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 1 355 674 руб. 84 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 23.11.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 25.02.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании суммы основного долга в размере 1 254 876 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 798 руб. 23 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

 17 мая 2017 года между ООО «Стройград» (Подрядчик) и ООО «СтройДом» (Заказчик) был заключен договор подряда №67/2017 (далее - договор), в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству котлована на строящемся объекте – жилой дом стр.№ 4, 2 очередь строительства  в границах ул. Шенкурской - ул. Болейко - набережной реки Миасс - ул. Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, а Заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость работ определена Локальной сметой №1 и составляет 168 700,46 руб.

Подрядчик выполнил работы предусмотренные договором на сумму 168 700,46 руб., а Заказчик принял выполненную работу без замечаний, что подтверждается следующими документами: Акт о приёмке выполненных работ №1 от 20.06.2017 (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.2017 (по форме СК-3).

Согласно п. 3.2. договора расчет за выполненные работы производится на основании Акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3 (трех) дней после завершения работ по договору и подписания Акта приема выполненных работ.

Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы Заказчиком не оплачены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 125,55 руб. 

22 сентября 2017 года между ООО «Стройград» (Подрядчик) и ООО «СтройДом» (Заказчик) был заключен договор подряда №208/2017 (далее - договор), в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству котлована на строящемся объекте - жилой дом с помещениями общественного назначения стр. №9, 1 очередь строительства в границах ул. Шенкурской - ул. Болейко - набережной реки Миасс - ул. Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, а Заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость работ определена Локальной сметой №81 и составляет 529 767,05 руб.

Подрядчик выполнил работы предусмотренные договором на сумму 529 767,05 руб., а Заказчик принял выполненную работу без замечаний, что подтверждается следующими документами: Акт о приёмке выполненных работ №1 от 06.06.2018 (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.06.2018  (по форме СК-3).

Согласно п. 3.2. договора расчет за выполненные работы производится на основании Акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3 (трех) дней после завершения работ по договору и подписания Акта приема выполненных работ.

Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы Заказчиком не оплачены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В  связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18 592,65 руб.

9 мая 2017 года между ООО «Стройград» (Подрядчик) и ООО «СтройДом» (Заказчик) был заключен договор подряда № 93/2017 (далее - договор), в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству котлована на строящемся объекте - жилой дом стр. №5.1, 3 очередь строительства в границах ул. Шенкурской - ул. Болейко - набережной реки Миасс - ул. Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, а Заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость работ определена Локальной сметой, п.3.1. договора и составляет 140 742,72 руб.

Подрядчик выполнил работы предусмотренные договором на сумму 140 742,72 руб., а Заказчик принял выполненную работу без замечаний, что подтверждается следующими документами: Акт о приёмке выполненных работ №1 от 20.06.2017 (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.2017 (по форме СК-3).

Согласно п. 3.2. договора расчет за выполненные работы производится на основании Акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3 (трех) дней после завершения работ по договору и подписания Акта приема выполненных работ.

Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы Заказчиком не оплачены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15 955,99 руб. 

17 июня 2017 года между ООО «Стройград» (Подрядчик) и ООО «СтройДом» (Заказчик) был заключен договор подряда №119/2017 (далее - договор), в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству котлована на строящемся объекте - жилой дом стр. №5.4, в границах ул. Шенкурской - ул. Болейко - набережной реки Миасс - ул. Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, а Заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость работ определена Локальной сметой, п.3.1. договора и составляет 415 666,38 руб.

Подрядчик выполнил работы предусмотренные договором на сумму 415 666,38 руб., а Заказчик принял выполненную работу без замечаний, что подтверждается следующими документами: Акт о приёмке выполненных работ №1 от 20.06.2017 (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.2017  (по форме СК-3).

Согласно п. 3.2. договора расчет за выполненные работы производится на основании Акта приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 не позднее 3 (трех) дней после завершения работ по договору и подписания Акта приема выполненных работ.

Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы Заказчиком не оплачены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 47 124,04 руб. 

22  октября  2018  года  истец  направил  ответчику  претензионное  письмо  исх.  №3  об  оплате задолженности (вх. №81 от 29.10.2018).

3 декабря 2018 года истец повторно направил ответчику претензию о погашении долга. Претензия была получена ответчиком 10 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (прилагается).

Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства за выполненные работы истцу не перечислены.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты истцу задолженности за выполненные работы в размере 1 254 876 руб. 61 коп. (168 700 руб. 46 коп., + 529 767 руб. 05 коп. + 140 742 руб. 72 коп., + 415 666 руб. , 38 коп.), ответчик не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  1 254 876 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ в размере 100 798 руб. 23 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с  04.12.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 254 876 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 798 руб. 23 коп., взыскивать с 04.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 557 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.