4784/2023-453529(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46916/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ  ЗАКАЗУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (адрес: Россия 420021, РЕСПУБЛИКА  ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЗАКАЗУ  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15  854,58 руб. задолженности, 882,97 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.10.2021 14.11.2022, процентов, начисленных с 15.11.2022 на  сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в  соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.  

Делу присвоен № А51-20654/2022. 

Определением от 11.04.2023 Арбитражного суда Приморского края дело № А5120654/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А56-46916/2023.  

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания  в основное.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со  статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:  В обоснование исковых требований, истец указал следующее.  

Нормами Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг  отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 г. (далее - Закон № 223-Ф3)  регламентируется порядок отбора победителя в целях заключения с ним договора на  поставку продукции/услуг для нужд отдельных видов юридических лиц, прописанных в  указанном законе.  

Способами отбора победителя согласно Закону № 223-ФЗ, являются такие процедуры,  как электронный аукцион, конкурс, запрос котировок и др., проведение которых  обеспечивается оператором электронной площадки.  

Перечень операторов электронных площадок утверждён Распоряжением  Правительства РФ № 1447-р от 12.07.2018 г. «Об утверждении перечней операторов  электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных  Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ, от 18.07.2011 N223-03».  

Так, АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее также -  Агентство; Истец) является оператором электронной площадки 223etp.zakazrf.ru, на которой  проводятся электронные торги в соответствии с Законом № 223-Ф3.  

В соответствии с п. 15.4 Регламента ЭТП 223etp.zakazrf.ru об организации и  проведения закупочных процедур с использованием Конструктора процедур  «Универсальная закупка» (далее - Регламент); а также на основании приказа АО АГЗРТ «О  тарифе» № 8 от 07.02.2019 г. с лиц, признанных заказчиком победителями  закупок/единственными участниками в несостоявшихся закупках/уклонившихся от  заключения договора по результатам проведения электронных процедур взимается плата  Оператору.  

Информация о размене платы, взимаемой Истцом, размещена на сайте  223etp.zakazrf.ru в разделе «Регламенты и тарифы».  

Как указывает истец, в период с 11.02.2019 года по 01.12.2021 действовали тарифы,  утвержденные приказом АО АГЗРТ «О тарифе» № 8 от 07.02.2019.  

Ответчик является участником и победителем электронной закупки, проведенной в  соответствии с Законом № 223-Ф3, по результатам которой с Ответчиком был заключен  договор от 12.10.2021, номер извещения 32110656818.  

По расчету истца, стоимость услуг оператора составляет 15 854.58 руб.  

Согласно п. 15.3 Регламента, взимание платы осуществляется путем списания  денежных средств со специального, либо лицевого счета участника, внесенных заранее в  качестве обеспечения комиссионного сбора.  

Согласно п. 15.5. Регламента, денежные средства за услуги Оператора списываются в  течение одного дня после публикации Заказчиком итогового протокола.  

13.10.2021 и 14.10.2021 Ответчиком была произведена частичная оплата услуг  Оператора в размере 715 руб.  

Оплату в полном объеме Ответчик не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес  ответчика претензию от 23.03.2022 за исх. № 1054 с требованием оплаты задолженности.  Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтвержден материалами  дела, ответчиком заключен договор, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также  то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих  обязательств по оплате указанных услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании  15 854,58 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.10.2021 14.11.2022 составил 882,97 руб. Расчет судом проверен и  признан верным.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты  задолженности, суд считает требование о взыскании 882,97 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 15.11.2022 на сумму  задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий  период по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГЕНТСТВО ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ  ЗАКАЗУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» 15 854,58 руб. задолженности, 882,97 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с  15.11.2022 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в  соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Данилова Н.П.