/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округаул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ruтел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7664/2017

07 февраля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии Размахниной Ю.Ю. (паспорт), представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кварц» Шибанова А.В. (доверенность от 18.10.2017), Кочергина Егора Николаевича - Габузашвили И.В. (доверенность от 29.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А78-7664/2017 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М., Загвоздин В.Д., Новогородский И.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН: 1047550006063, ИНН: 7536054709, Забайкальский край, с. Новотроицк; далее – ООО «ПК «Кварц», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН: 1047550035400, ИНН: 7536057435, г. Чита; далее – налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Забгеопром» (далее – ООО «Забгеопром») и обязании внести запись о признании недействительной записи о ликвидации ООО «Забгеопром».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года в удовлетворении требований ООО «ПК «Кварц» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено. Апелляционный суд принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц.

Определениями апелляционного суда от 12 сентября 2017 года, 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Размахнина Юлия Юрьевна (далее – Размахнина Ю.Ю.), Кочергин Егор Николаевич (далее – Кочергин Е.Н.), Попов Денис Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кварц» (ОГРН: 1087536010407, ИНН: 7536097614, г. Чита, далее – ООО «УК «Кварц»).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2018 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24.01.2018 в адрес суда кассационной инстанции от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Присутствующий в судебном заседании представитель Кочергина Е.Н. возразил против отмены решения суда первой инстанции, указав на то, что решение суда не подлежит отмене, поскольку не являлось предметом обжалования в кассационной жалобе. 

Размахнина Ю.Ю. поддержала возражения представителя Кочергина Е.Н.

От представителя ООО «УК «Кварц» пояснений относительно вопроса о принятии дополнительного постановления по делу не представлено. 

Иные лица о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Как видно из материалов дела, отмена решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции была связана с необходимостью привлечения лиц к участию в деле, дело рассмотрено в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции лишь за нарушение процессуальных норм права, при рассмотрении кассационной жалобы на судебный акт апелляционной инстанции оценке суда кассационной инстанции подлежит также решение Арбитражного суда Забайкальского края.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, при этом не рассмотрел вопрос относительно решения суда первой инстанции. При принятии решения по делу суд первой инстанции в нарушение части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не включил в предмет судебного исследования вопросы, связанные с обстоятельствами уведомления ООО «Забгеопром» кредитора о предстоящей ликвидации по иному почтовому адресу (сведения имеются в претензии и иных документах).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 25 января 2018 года вопрос относительно решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе принять дополнительное постановление об его отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года по делу № А78-7664/2017 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Л.М. Соколова

Судьи:

 

В.Д. Загвоздин

 

И.Б. Новогородский