АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10244/2018

г. Иркутск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2018  Полный текст определения изготовлен 13.07.2018  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 665809, 

<

...> строение 3)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО- СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 665805, Иркутская область, город Ангарск, массив Первый  Промышленный, квартал 45-й)  

о взыскании 730 067,49 руб., при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности, паспорт;  от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС» (далее – ООО «БАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее  – АО «ВОСТСИБМАШ», ответчик) о взыскании 1 328 126,96 руб., из которых  1 303 107,30 руб.– сумма основного долга, 25 019,66 руб. – пени; пени, начисленные на  

сумму 1 303 107,30 руб., до момента фактической оплаты, 30 000 руб. – судебные  расходы на оплату услуг представителя.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил  размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 703 550 руб. 44 коп. – сумма  основного долга, 26 517 руб. 05 коп. – пени; пени, начисленные на сумму 703 550 руб. 44  коп., до момента фактической оплаты, 30 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг  представителя.  

Уточнение требований судом принято. Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового  заявления.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  представителя не направил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

05.06.2017 между АО «ВОСТСИБМАШ» (заказчик) и ООО «БАКС» (подрядчик)  заключен договор подряда № БКС/06-17, П-7/98-17/ВСМЗ по условиям которого  подрядчик обязуется собственными силами и средствами, либо из материалов заказчика,  на территории заказчика выполнить работы по ремонту основных средств заказчика, в  соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и сроке согласно локальной  дефектной ведомости и технической документации, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и  уплатить цену за фактически выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем, срок выполнения работ и стоимость  работ устанавливается в дополнительных соглашениях к настоящему договору.  

В рамках Договора между сторонами заключены следующие дополнительные  соглашения:  

- дополнительное соглашение № 1 от 09.06.2017 г. на выполнение капитального  ремонта наземного кранового пути козлового крана рег. № 23663 (длина пути 135м, пролет  32м) в объекте 782ЭТУ (инвентарный номер 00782).  

Срок выполнения работ определен до 31.08.2017 г. (пункт 2 дополнительного  соглашения).  

 Пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость работ установлена в размере 1  203 550 рублей.  

- дополнительное соглашение № 2 от 28.07.2017 г. на выполнение работ по  установке кабельного лотка козлового крана инв. № 5080 в объекте 766 (инвентарный  номер 0766). Срок выполнения работ определен до 10.08.2017 г. Стоимость работ  установлена в размере 99 556,86 рублей.  

Пунктами 3 дополнительных соглашений № 1 от 09.06.2017 г. и № 2 от 28.07.2017  предусмотрен следующий порядок оплаты Заказчиком выполненных работ: 100%  стоимости работ в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 45календарных  дней с момента предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 2.1.7. Договора  подряда № БКС/06-17, П-7/98-17/ВСМЗ от 05.06.2017 г.  

Согласно пункту 3.2. договора подряда основанием для оплаты является акт о  приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов  основных средств формы № ОС-3, акт выполненных работ формы № КС-2, справка о  стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (при работах с использованием  материалов заказчика - акт приема-передачи неиспользованных ТМЦ, отчет об  использовании давальческого сырья по форме Приложения № 8 к настоящему договору),  подписанные обеими сторонами, а также счет, счет-фактура, предъявленные в сроки,  установленные в п. 2.1.7 настоящего договора.  

Поскольку по правовой природе заключенный сторонами договор оценивается как  договор подряда, к спорным отношениям применимы положения главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата  работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда № БКС/06-17, П-7/98- 17/ВСМЗ от 05.06.2017 является заключенным, поскольку сторонами согласованы все их  существенные условия.  

В подтверждение выполнения работ по поименованному выше договору истец  представил акты о приемке выполненных работ № 14 от 07.08.2017 г. на сумму 1 203 550  руб. 44 коп., № 15 от 07.08.2017 г. на сумму 99 556 руб. 86 коп., справку о стоимости  выполненных работ № 14 от 07.08.2017 г. на сумму 1 303 107 руб. 30 коп.  

Перечисленные выше документы подписаны ответчиком без замечания к объему и  качеству работ.  

В отзыве ответчик указал, что задолженность в размере 1 303 107 руб. 30 коп.  погашена частично платежными поручениями № 241 от 26.01.2018 г. на сумму 99 556 руб.  86коп., № 1320 от 21.05.2018 г. на сумму 500 000 руб. Согласно акту сверки взаимных  расчетов за 1 квартал 2018 года, подписанному сторонами, задолженность на 31.03.2018  года составила 1 203 550 руб. 44 коп.  

Истец, согласившись с отзывом ответчика в данной части, уменьшил исковые  требования и просил взыскать с последнего задолженность в размере 703 550 руб. 44 коп.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства оплаты  ответчиком задолженности в размере 703 550 руб. 44 коп. материалах дела отсутствуют,  суд считает требование ООО «БАКС» в части взыскания с ответчика суммы  выполненных работ по договору подряда № БКС/06-17, П-7/98-17/ВСМЗ от 05.06.2017 в  заявленном размере, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 517 руб. 05  коп., в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора подряда № БКС/06-17, П-7/98-17/ВСМЗ от  05.06.2017 в случае нарушения срока оплаты подрядчик вправе предъявить к заказчику  пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом  общая сумма пени по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от не  оплаченной суммы.  

Согласно расчету, приведенному в заявлении об уточнении требований от  21.06.2018, истцом начислены пени в сумме 26 517 руб. 05 коп. на сумму долга в размере  1 303 107 руб. 30 коп. за период с 07.11.2017 по 25.01.2018, на сумму 1 203 550 руб. 44  коп. за период с 26.01.2018 по 20.05.2018, на сумму 703 550 руб. 44 коп. за период с  21.05.2018 по 21.06.2018, исходя из 0,01%.  

Арифметический расчет судом проверен признан обоснованным, контррасчет пени  ответчиком не представлен.  

Заявленная ко взысканию неустойка соответствует компенсационному характеру  гражданско-правовой ответственности и соразмерна последствиям нарушения  обязательства. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в  связи с чем, у суда в силу статьи 333 ГК РФ, отсутствуют основания для снижения  размера заявленной ко взысканию неустойки.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму  долга - 703 550 руб. 44 коп. по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, полагает необходимым взыскать с  АО «ВОСТСИБМАШ» в пользу ООО «БАКС» пени в сумме 26 517 руб. 05 коп., а также  пени, начисленные исходя из 0,01% размера долга - 703 550 руб. 44 коп. за период с  22.06.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от не  оплаченной суммы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные  истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.  

Оставшаяся сумма госпошлины (15 601 руб.), подлежащая уплате с учетом  увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС»  703 550 руб. 44 коп. - основной долг, 26 517 руб. 05 коп. –пени, пени на сумму  

703 550 руб. 44 коп. из расчета 0,01% , но не более 10% от общей стоимости работ за  период с 22.06.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы  по уплате госпошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 601 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  Судья С.И. Кириченко