АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. КазаньДело № А65-1029/2022

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания «Энергия», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 января 2022 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общество с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания «Энергия», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года заявление оставлено без движения на срок до 14.02.2022г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2022 года (дата резолютивной части 04.04.2022г.) прекращено производство по делу №А65-1029/2022 по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания «Энергия», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2022г. по делу №А65-1029/2022 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2022г. от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

30.09.2022г., 11.10.2022г. и 18.10.2022г. от должника поступил отзыв, в котором просит прекратить производство по рассмотрению заявления, с учетом отсутствия общих признаков банкротства и специальных признаков банкротства ООО «ПИК «Энергия» как отсутствующего должника. 

14.11.2022г. от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявления, просит уменьшить сумму требования до 2 132 285,80 рублей, в том числе основной долг – 1 058 643,88 рублей, пени – 869 134,92 рублей, штраф – 204 507,00 рублей, и включить данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение.

14.11.2022г. от должника поступил отзыв, согласно которому задолженность перед Инспекцией ФНС РФ по Московскому району г.Казани полностью погашена, в подтверждение чего представлена справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, копии платежных документов о погашении задолженности.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявления, согласно которому должником в течение ноября 2022г. полностью погашена задолженность, заявленная уполномоченным органом 18.01.2021г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 5 753 498,89 рублей, в том числе основной долг – 3 437 995,68 рублей, пени – 1 857 613,21 рублей, штраф – 457 890,00 рублей.

14.11.2022г. от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявления, просит уменьшить сумму требования до 2 132 285,80 рублей, в том числе основной долг – 1 058 643,88 рублей, пени – 869 134,92 рублей, штраф – 204 507,00 рублей, и включить данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение.

22.11.2022г. (дата регистрации в системе «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявления, согласно которому должником в течение ноября 2022г. полностью погашена задолженность, заявленная уполномоченным органом 18.01.2021г.

В силу статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Исходя из позиции налогового органа, указывающего, что должником задолженность перед уполномоченным органом погашена полностью, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания «Энергия», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания «Энергия», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по заявлению Федеральной налоговой службы России отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                А.В. Путяткин