АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9022/2020

16 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (17.08.1968 г. р.) к ФИО3 (02.07.1969 г. р., место рождения: с. Иртыш Черлакского района Омской области, 644009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ШОТ МАНИ»

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 14.03.2016 55АА № 1353764 сроком на 5 лет (паспорт),

иные участвующие в деле лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) 22.05.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, последующем движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО3 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 2 248 689,95 руб. 

18.04.2017 г. между ФИО3 (заемщик) и ООО «МКК «Шот Мани» заключен договор потребительского займа № 14-Р, в счет обеспечения исполнения обязательств по которому между ФИО2 (поручитель) и ООО «МКК «Шот Мани» заключен договор поручительства № 8.

ФИО3 не надлежаще исполнялись обязательства по указанному договору в результате чего ООО «МКК «Шот Мани» обратилось в Центральный районный суд города Омска в исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2.

Определением Центрального районного суда города Омска от 11.02.2019 г. по делу № 2-394/2019 утверждено мировое соглашение по иску ООО «МКК «Шот Мани» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени и судебных расходов, по условиям которого:

Ответчики ФИО3 и ФИО2 частично признают исковые требования ООО «МКК «Шот Мани» в сумме 1 556 193 руб. 99 коп., которые составляют сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, стороны пришли к соглашению:

«Ответчики ФИО3 и ФИО2 обязуются оплатить денежные средства в сумме 1 556 193 руб. 99 коп. в следующем порядке:

-в срок не позднее 20.02.2019 г. - 200 000 руб. 00 коп.;

-в срок не позднее 10.03.2019 г. - 100 000 руб. 00 коп.;

-в срок не позднее 31.03.2019 г. - 100 000 руб. 00 коп.;

-в срок не позднее 30.04.2019 г. - 200 000 руб. 00 коп.;

-в срок не позднее 31.05.2019 г. - 211 590 руб. 41 коп.;

-в срок не позднее 30.06.2019 г. - 370 000 руб. 00 коп.;

-в срок не позднее 31.07.2019 г. - 3 70 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска, ООО «МКК «Шот Мани» отказывается от исковых требований.

Оплата производится следующим образом: в срок, не позднее 20.02.2019 г., ответчики ФИО3 и ФИО2 обеспечивают поступление соответствующей суммы денежных средств в кассу либо на расчетный счет ООО «МКК «Шот Мани».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 100 % расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков ФИО3 и ФИО2, и должны быть возмещены истцу ООО «МКК «Шот Мани» не позднее даты первого платежа, т.е. не позднее 20.02.2019 г., путем внесения соответствующей суммы денежных средств в кассу либо на расчетный счет ООО «МКК «Шот Мани».

Стороны ООО «МКК «Шот Мани», ФИО3 и ФИО2 пришли к соглашению, что после утверждения настоящего мирового соглашения проценты, неустойки (штрафы, пени) предусмотренные договором займа не начисляются.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, в также один экземпляр предназначен для передачи в материалы гражданского дела.

Стороны ООО «МКК «Шот Мани», ФИО3 и ФИО2 просят Центральный районный суд города Омска утвердить настоящее мировое соглашение на указанных условиях.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

ФИО2 перечислил указанные выше денежные средства двумя траншами 27.05.2020 в размере 668 409,59 руб. и 26.09.2019 в размере 1 551 590,0 руб., в том числе расходы по уплате гос. пошлины в размере 28 290,0 руб.

Таким образом ФИО2 приобрел право требования от ФИО3 денежных средств на общую сумму 2 248 689,95 руб.

Сведения же о погашении Титовым С.П. заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения заявления в ином размере у суда отсутствуют.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования в ином размере у суда отсутствуют, возражений относительно удовлетворения заявленных требований должником не представлено. 

В судебном заседании установлено и признано должником, что до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, сумма задолженности в размере 2 248 689,95 руб. не погашена. 

Согласно представленного должником отзыва, а также поступивших в материалы дела ответов на запросы суда в отношении зарегистрированного за должником имущества, ФИО3 имеет в собственности жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090105:1280, площадью 95,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, обременение «Ипотека».

Должник состоит в браке с ФИО5, 19.04.1970г.р., на основании свидетельства о заключении брака: серии IX-KH, № 6689/8.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 12.08.2004, серии I-KH, № 664442.

На данный момент у Должника нет открытых счетов.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о наличии у должника имущества, в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие имущества, зарегистрированного за должником. 

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Суд полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено. 

Соответственно, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Факт отсутствия у должника имущества также не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – пять месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу – ФИО2 внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (чек по операции Сбербанк онлайн от 21.05.2020 и чек-ордер ПАО Сбербанк Омское отделение № 8634/1 от 24.08.2020).

В связи с введением в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, требование ФИО2 в размере 2 248 689,95 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Кратько Олега Анатольевича, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО3 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (02.07.1969 г. р., место рождения: с. Иртыш Черлакского района Омской области, 644009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 09.02.2021).

3. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов  ФИО3 требование ФИО2 (17.08.1968 г. р.) в размере                       2 248 689,95 руб., из которых: 2 248 289,59 руб. - основной долг, 28 290,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  без обеспечения залогом имущества должника.

4. Финансовым управляющим ФИО3 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>), являющегося челном Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 28 января 2021 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 406.

Явка лиц, участвующих в деле о банкротстве, обязательна.

10. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина