Арбитражный суд Московской области

  107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75750/17

04 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                       М.В. Афанасьевой,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению 

ООО «Гамма плюс»

к ООО Компания «Большая Медведица»

о взыскании задолженности в размере 320 343 руб. 98 коп. (Товарная накладная № 4810 от 17.04.2017, № 5109 от 24.04.2017, № 5480 от 02.05.2017, № 5776 от 10.05.2017, № 6014 от 15.05.2017, № 6103 от 16.05.2017),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гамма плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Компания «Большая Медведица» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 343 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

14.11.2017 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, путем подписания резолютивной части решения.

28.11.2017 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда принятого в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

За период с апреля 2017 по май 2017 ООО «Гамма плюс» (Поставщик) произвел поставку товара ООО Компания «Большая Медведица» (Покупатель), что подтверждается товарными накладными: № 4810 от 17.04.2017, № 5109 от 24.04.2017, № 5480 от 02.05.2017, № 5776 от 10.05.2017, № 6014 от 15.05.2017, № 6103 от 16.05.2017.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 320 343 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными, актом сверки, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 320 343 руб. 98 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 9 407 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «Большая Медведица» в пользу ООО «Гамма плюс» задолженность в размере 320 343 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 407 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева