Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-47841/19

14 августа 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПРАВОВОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ" к ООО "КС-ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору №Д-3о-Юл/161 возмездного оказания услуг по юридическому обслуживанию от 03.04.2014 в размере 249 974 руб., неустойки в размере 34 298,57 руб., почтовых расходов в размере 1 322,44 руб. и расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПРАВОВОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КС-ТРЕЙД" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №Д-3о-Юл/161 возмездного оказания услуг по юридическому обслуживанию от 03.04.2014 в размере 249 974 руб., неустойки в размере 34 298,57 руб., почтовых расходов в размере 1 322,44 руб. и расходов по госпошлине.

Иск основан на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 и 782 ГК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в том числе, по ходатайству ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 30.07.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

03.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр прикладной юриспруденции и правового конструирования» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кировская сантехника-Трейд» (Заказчик) был заключен Договор № Д-юо-Юл/161 возмездного оказания услуг по юридическому обслуживанию (далее по тексту - Договор) (приложение № 7).

Предметом указанного Договора являлось выполнение действий:

- разработка и составление юридических документов, правил и принципов взаимоотношения Заказчика с третьими лицами;

- проведение устных и письменных юридических консультаций по вопросам совершенствования механизма и методики правового обеспечения деятельности Заказчика в производственной, коммерческой и хозяйственной деятельности;

- представление интересов Заказчика в органах власти и управления, перед иными лицами;

- проведение  юридического  анализа  гражданско-правовых  сделок Заказчика (как уже заключенных, так и заключаемых);

- разработка проектов сделок, регулирующих коммерческую деятельность Заказчика, ведение консультаций и переговоров по разработке параметров, документов, юридической классификации сделок;

-  разработка соответствующей документации и правовых механизмов, исключающих применение норм юридической ответственности в отношении деятельности Заказчика;

- защита интересов Заказчика в Арбитражных судах Российской Федерации, в судах общей юрисдикции Российской Федерации, у мировых судей, в постоянно действующих третейских судах и судах для рассмотрения конкретного спора по вопросам текущей деятельности Заказчика;

- разработка проектов сделок, регулирующих коммерческую и финансовую деятельность Заказчика, ведение по данным сделкам консультаций и переговоров, согласование условий с контрагентами по сделке;

- совершение иных действий, необходимых для добросовестного исполнения принятого Исполнителем поручения.

В соответствии с положениями п.2.1 Договора - Цена (стоимость) по каждому виду услуг установлена в Приложении к настоящему Договору (приложение № 8). Указанное Приложение содержат перечень услуг, оказание которых необходимо и/или возможно в рамках настоящего Договора, является неотъемлемой частью настоящего Договора и вступает в силу одновременно с ним.

В целях исполнения предмета указанного Договора, 03.04.2014 , истцом издан Приказ № 161/Д-ою-Юл/161 о назначении должностного лица по выполнению Договора № Д-юо-Юл/161 возмездного оказания услуг по юридическому обслуживанию от 03.04.2014 (приложение № 9).

ООО «КС-ТРЕЙД» выдало на имя ФИО1 соответствующие доверенности.

Акты выполненных работ от: 12.05.2017 в период с 03.04.2017 по 11.05.2017 года на сумму 85 615руб. (приложение № 23); 06.06.2017 в период с 15.05.2017 по 05.06.2017 на сумму 12 080 руб. (приложение №24); 13.09.2017 в период с 06.06.2017 по 12.09.2017 на сумму 100 799 руб. (приложение № 25); 30.10.2017 года в период с 15.09.2017 года по 27.10.2017 года на сумму 51 480 руб. (приложение №26), не оплачены.

Инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Факт выполнения истцом в спорном периоде услуг по договору подтвержден представленным в дело доказательствами.

Доказательств погашения задолженность ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены.

С учетом изложенного, суд находит данное исковое требование подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.09.2018 по 15.04.2019 в размере 31 213,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов (неустойки), представленный истцом, суд находит его математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение заявленных к взысканию судебных расходов подтверждено представленными в дело доказательствами, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КС-ТРЕЙД" в пользу ООО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПРАВОВОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ" задолженность в размере 249 974 руб., неустойку в размере 34 298,57 руб., почтовые расходы в размере 1 322,44 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 685 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                              О.В. Анисимова