АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

город Краснодар  «29» марта 2023 года Дело № А32-35588/2022  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.С. Цатуряна, рассмотрев  в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного  общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Оплот», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности и пеней,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оплот» (далее – ответчик,  общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2019   № 6002 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 172 251 рубля 97копеек, пеней за  период с 16.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 804 рублей 01 копейки, а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Краснодарского края  принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, с общества с  ограниченной ответственностью «Оплот» в пользу акционерного общества «Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края» взысканы: задолженность по договору  энергоснабжения от 02.12.2019 № 6002 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере  172 251 рубля 97копеек, пени за период с 17.05.2022 по 30.06.2022 в размере 1 083 рублей  55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190 рублей  55 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказано.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество указало на  несогласие с требованиями по причине произведенных начислений. Также ответчик  указал, что дело необходимо рассмотреть в общем порядке в связи с тем, что необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Поскольку ответчиком в отзыве на исковое заявление не указаны обстоятельства,  которые по его мнению подлежат установлению для правильного рассмотрения спора, суд  не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор с исполнителем коммунальных услуг от  02.12.2019 № 6002.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за  период март-май 2022 года стоимостью 172 251 рубль 97 копеек, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе показаниями приборов  учета.  

Неоплата ответчиком электроэнергии послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по  содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от  жителей МКД плату за содержание жилого помещения.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД,  определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя  объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые  помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в  МКД.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной  оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных  ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных  ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями  коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых  приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  

используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также  тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражения общества не конкретизированы. В нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не  представлены документы в обоснование возражений.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от  02.12.2019 № 6002 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 172 251 рубля  97 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  16.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 804 рублей 01 копейки.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  неверно, без учета установленного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 моратория.  

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за  период с 17.05.2022 по 30.06.2022 в размере 1 083 рублей 55 копеек. В удовлетворении  остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оплот»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 02.12.2019 № 6002  за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 172 251 рубля 97копеек, пени за период с  17.05.2022 по 30.06.2022 в размере 1 083 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 190 рублей 55 копеек.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Р.С. Цатурян