ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7723/2023

26 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Орлова Н.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства ФИО1, при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15141/2024) акционерного общества «Ковдорский  горно-обогатительный комбинат»  

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2024 по делу   № А42-7723/2023,  

принятое по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный  комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная  компания «ТВК»  

о взыскании задолженности по договору,  

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее  – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК»  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 388 735,75 руб. задолженности по оплате  услуг теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов за период с 01.02.2021 по 31.05.2023, оказанных по договору теплоснабжения  от 01.09.2020 № 146/т.  

Решением от 21.03.2024 исковые требования удовлетворены частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 56 536 руб. задолженности, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой. 

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, а также представленным в материалы дела  доказательствам. Полагает, что суд не принял во внимание расчет задолженности,  содержащий сведения о выставленных счетах-фактурах с указанием на номера  арбитражных дел, в которых ранее просужены требования, в частности, истцом  

представлены расшифровки начислений по делам № А42-6958/2021,  А42-3077/2021, А42-988/2022, А42-9220/2022.  

В настоящем деле, как указывает истец, к оплате предъявлены  корректировочные счета от 31.03.2023, которые выставлены в связи с перерасчетом  объемов за 2021-2022 годы по многоквартирным домам по адресам: ул. Слюдяная,  

<

...>, а также за 2022 года по дому по адресу: пер. Полярный, д. 6,  исходя из показаний прибора учета ГВС, входящих в состав ОДПУ, в соответствии с  предостережением Министерства государственного жилищного и строительного  надзора Мурманской области (перерасчет по 3-ей трубе).  

Истец отмечает, что представленный в материалы дела расчет  задолженности основан на счетах-фактурах с приложениями, содержащими  сведения об объеме поставленного ресурса. Оспаривая указанный расчет, ответчик,  напротив, контррасчет не представил.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 15.08.2024.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил  решение суда от 21.03.2024 без изменения.  

Протокольным определением от 15.08.2024 судебное разбирательство  отложено на 12.09.2024 для представления истцом отчетов о фактическом  теплопотреблении со счетами-фактурами за спорный период, а также развернутого  расчета задолженности, с учетом ранее рассмотренных арбитражных дел.  

До заседания 11.09.2024 от истца поступили расшифровки к счетам- фактурам, предъявленным к оплате по делам №№ А42-6958/2021, А42-3077/2021,  А42-988/2022, А42-9220/2022, а также сведения о показаниях общедомовых  приборов учета тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2023 года.  

Кроме того, истцом представлено предостережение Министерства  государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от  16.05.2022 №№ 18-37/362, 18-37/363, 18-37/364.  

Определением суда от 11.09.2024 произведена замена в составе суда: в  связи с нахождением в отпуске судья Новикова Е.М. заменена на судью Мельникову  Н.А.  

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с заменой в составе суда, рассмотрение дела  произведено сначала.  

Подключившийся к судебному заседанию представитель ответчика против  приобщения представленных истцом документов возражал, ввиду их  несвоевременного представления, с нарушением установленного судом срока, по  существу рассматриваемого спора против удовлетворения жалобы возражал.  

Представитель истца, ходатайство которого удовлетворено 10.09.2024,  к судебному заседанию с использованием веб-конференции не подключился,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представленные истцом во исполнение протокольного определения от  15.08.2024 документы приобщены к материалам дела.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между Обществом  (теплоснабжающей организацией) и ответчиком Компанией (потребителем)  заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества № 146/т (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось  поставлять в дома, обслуживаемые Компанией, горячую воду и теплоноситель,  

потребляемый при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирных домах, а Компания обязалась принимать и оплачивать  поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. Договора).  

Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок определения объемов  (количества) и учета отпущенной тепловой энергии.  

Согласно разделу 5 Договора расчеты за тепловую энергию производятся  ответчиком по тарифам, установленным в порядке определенном  законодательством. Расчетный период календарный месяц. Абонент обязался  производить окончательную оплату поставленной тепловой энергии в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.2 и 5.4 Договора).  

Объектами теплоснабжения по Договору являются 13 многоквартирных домов  (далее – МКД, Дома), которые расположены в городе Ковдор Мурманской области,  управление которыми осуществляет Компания.  

Отпустив, согласно представленным расчетам, в период с 01.02.2021 по  31.05.2023 в МКД тепловую энергию в горячей воде, Общество предъявило  Компании к оплате корректировочные счета-фактуры от 31.03.2023.  

Компания в установленный разделом 5 Договора оплату корректировочных  счетов не произвела, задолженность составила 388 735,75 руб.  

Предъявленная претензия оставлена Компанией без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, признав, что истец документально не обосновал  размер задолженности, предъявленной к взысканию, с учетом наличия вступивших  в законную силу судебных актов по спорам между сторонами за периоды, входящие  в спорный период по настоящему делу, признал доказанным по размеру только долг  за май 2023 года, в связи с чем, удовлетворил исковые требования частично.  

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию ответчика,  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств  по общему правилу не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Предъявленная к взысканию задолженность за период за период с 01.02.2021  по 31.05.2023, согласно позиции истца, основана на корректировочных счетах-фактурах от 31.03.2023.  

Корректировка начислений произведена истцом в связи с перерасчетом  объемов за 2021-2022 годы по многоквартирным домам по адресам: ул. Слюдяная,  

<

...>, а также за 2022 год по дому по пер. Полярный, д. 6, исходя  из показаний прибора учета ГВС, входящих в состав ОДПУ, в соответствии с  предостережением Министерства государственного жилищного и строительного  надзора Мурманской области (перерасчет по 3-ей трубе).  

Названные дома включены приложение № 3 к Договору (л.д. 73, т.1).  

Апелляционным судом, согласно представленным истцом в суд  апелляционной инстанции расшифровкам к счетам-фактурам, установлено, что  ранее по результатам рассмотрения дел №№ А42-6958/2021, А42-3077/2021,  А42-988/2022, А42-9220/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по  оплате тепловой энергии, поставленной в перечисленные многоквартирные дома в  период с февраля 2021 года по май 2023 года.  

Соответственно, перересчет стоимости тепловой энергии в сторону  увеличения произведен истцом в отношении задолженности, которая ранее  взыскана с ответчика в судебном порядке, что подтвердил истец в заседании  апелляционного суда 15.08.2024.  

В обоснование правомерности произведенного перерасчета и выставления  корректировочных счетов от 31.03.2023 истец ссылается на необходимость  исполнения требований, изложенных в предостережениях Министерства  государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от  16.05.2022 №№ 18-37/362, 18-37/363, 18-37/364.  

Между тем, в названных актах, представленных по требованию суда только в  суд апелляционной инстанции, речь идет о многоквартирных домах, расположенных  по адресам: 

<

...>; ул. Комсомольская, 

<

...>, то есть по иным адресам, не соответствующим адресам, указанным  истцом в корректировочных счетах-фактурах от 31.03.2023.  

Иных оснований, свидетельствующих о правомерности корректировки  начислений и выставления счетов-фактур от 31.03.2023, истец не представил.  

Суд первой инстанции, исходя из приведенных обстоятельств дела и  представленных истцом документов, пришел к правомерному выводу о  недоказанности предъявленных требований как по праву, так и по размеру.  

Принимая во внимание, что истцом документально подтвержден и раскрыт  только расчет задолженности за май 2023 года, который ответчиком не  оспаривается, выводы суда о взыскании с ответчика 56 536 руб. задолженности  следует признать обоснованными, апелляционная жалоба истца удовлетворению  не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2024 по делу   № А42-7723/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  Судьи Н.А. Мельникова  

 Н.Ф. Орлова