АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года

Дело № А33-30764/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» (ИНН 4401147015, ОГРН 1134401013922, г. Кострома) о признании акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 2423008413, ОГРН 1134401013922, Курагинский район, г. Артемовск) банкротом.

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

от должника: ФИО2, представителя по доверенности №030 от 20.01.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности №21 от 01.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (далее – должник) банкротом.

Опредлением от 21.12.2017 заявление принято к производству.

Определением от 10.04.2018 общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» о признании банкротом акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 20.07.2018. Судебное разбирательство откладывалось

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату по причине нерассмотрения его требований по существу и обязании временного управляющего обеспечить проведение повторного первого собрания кредиторов после вынесения судебного акта по рассмотрению его требований.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его несостоятельным, поскольку требование заявителя составляет менее 50% от общего размера требований кредиторов должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку, по его мнению, оно не обоснованно, кредитор не включен в реестр требований кредиторов и неизвестно будет ли он включен. На первом собрании кредиторов, кредиторами решения приняты и ФИО6 не предпринято попыток изъявления своей воли иными способами. 

Представитель уполномоченного органа оставил заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ФИО5 об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу статьи 51 Закона дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, заявление о признании должника банкротом поступило 22.11.2017. Определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Установленный законом для рассмотрения дела семимесячный срок истек 21.07.2018. Следовательно, отложение судебного разбирательства в пределах указанного срока невозможно. 

Доводы заявителя о необходимости отложения судебного разбирательства в целях проведения временным управляющим повторного первого собрания кредиторов также подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства проведения временным управлявшим первого собрания кредиторов. Данное собрание недействительным не признано. В связи с чем, суд не усматривает наличие основания для проведения временным управляющим повторного первого собрания кредиторов. Мотивы необходимости отложения судебного разбирательства, положенные в основу ходатайства об отложении судебного разбирательства, не имеют документального подтверждения.

Более того, как следует из материалов дела, определение арбитражного суда о включении ФИО5 в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания отсутствует. Определением от 05.12.2018 по делу №А33-30764-14/2017 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 06.02.2019.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, анализ финансового состояния должника, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представители должника и уполномоченного органа поддержали позицию временного управляющего.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО7 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не заявили возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» зарегистрировано Администрацией Курагинского района Красноярского края 29.07.1999 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 04.12.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

Согласно отчёту временного управляющего и представленным в материалы дела документам, балансовая стоимость имущества должника составляет 351 397 350 руб. В срок с 06.04.2018 по 04.05.2018 проведена инвентаризация имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены инвентаризационные описи. Оценка имущества не проводилась. 

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (04.12.2018) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой 73 586 171,90 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди составляют 6 498 859,85 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют 67 087 312,05 руб., из них 48 748 031,79 руб. – основной долг, 18 339 280,26 руб. – штрафные санкции. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.12.2018 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 48 415 534,45 руб. или 99,35% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (99,35%); об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО7 (95,15%), об избрании представителем собрания кредиторов представителя ООО «Кострома-Экспорт» (без указания Ф.И.О. и адреса в РФ); определить местом проведения собрания кредиторов – 

<

...> (в здании УФНС России по Костромской области).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 04.12.2018, составили 99,35% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 04.12.2018 присутствовали 99,35% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 04.12.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.12.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано. Доказательства, подтверждающие, что размер требования ФИО5 смог бы повлиять на принятые собранием кредиторов решения, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 18 июня 2019 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 04.12.2018, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО7.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13245, адрес для направления корреспонденции: 157800, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Кострома-Экспорт» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 99 от 21.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, дата регистрации 29.07.1999) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 18 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО7. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя АО «Артемовская золоторудная компания» ФИО8 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему АО «Артемовская золоторудная компания». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 18 января 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 июня 2019 года в 11 час.45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 542.

Взыскать с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин