1789128/2023-243365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2023 года Дело № А55-10480/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения 

изготовлен 25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании после перерыва 11.07-18.07.2023 года дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Колобок"  

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской  области ФИО2,  

к ГУФССП России по Самарской области 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

– ФИО3, - ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области - ФИО4 об оспаривании при участии в заседании 

от заявителя – предст. ФИО5 по довер. от 17.04.2023 г.,  от заинтересованных лиц – не явились, извещены,  

от ФИО3 – предст. ФИО6 по довер. от 17.02.2021 г., от иных лиц – не явились, извещены, установил: 

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором  просит:  

1. Признать незаконным и отменить постановление от 31.03.2023г. судебного пристава  исполнителя ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № 22557/22/63034-ИП  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района УФССП России  по Самарской области ФИО2, либо иное должностное лицо,  выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.  

 Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - ФИО3, ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области,  ФИО4.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен  перерыв с 11.07.2023 года по 18.07.2023 года.  

 Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по  доводам, изложенным в заявлении, возражениям на отзыв.  

 Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. В материалы дела представлен отзыв, а  также материалы исполнительного производства.  

 Представитель ФИО3 в судебном заседании представил отзыв на  заявление, которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  

 Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке  ст. 123 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении,  возражения заинтересованного лица в отзыве, суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных  органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают,  что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N  118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 4 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на  своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не  допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче  непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного  определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или  воздержание от совершения этих действий (абзац 2 пункта 35 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства").  

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на  исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или  частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативном правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

 Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  

публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

 Из приведенных норм следует, что основанием для признания незаконными действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий:  их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи  201 Кодекса).  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

 Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный  пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

По смыслу части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от  28.07.2021 по делу А55-2716/2021 постановлено: "Обязать ФИО3  передать Обществу с ограниченной ответственностью "Колобок" в течении 10 рабочих дней  со дня вступления решения в законную силу следующие документы и имущество: 1.  Хлеборезку «Янычар» АХМ 300А, документы на покупку; договор на поставку хлеба,  заключенный между ООО «Колобок» и пионерским лагерем «Звездочка»; 2. В отношении  ФИО7: трудовые договоры: № 1, № 2 от 26.01.2018, заявление на  увольнение. 3. В отношении ФИО8, трудовой договор,  заключенный в августе 2019 года; 4.В отношении ФИО9:  трудовые договоры № 1, № 2 от 26.01.2018 года; 5.В отношении ФИО10: трудовой договор № 1 от 18.01.2018; 6.В отношении ФИО11: дополнительное соглашение к трудовому договору № 31 от 12.04. 2010 о  временном переводе на должность кладовщика от 14.03.2014, дополнительное соглашение к  трудовому договору № 31 от 12.04. 2010 о временном переводе па должность кладовщика от  30.10.2014.; 7. В отношении ФИО12: трудовой договор № 130 от  12.11.2015, дополнительное соглашение от 24.11.2015 к договору № 130 от 12.11.2015,  заявление о приеме на работу. 8.В отношении ФИО13: трудовой  договор № 131 от 01.02.2016; 9. В отношении ФИО14: заявление  об отпуск без сохранения заработной платы с 01.11.2020 по 05.11.2020; 10. В отношении  ФИО15: трудовой договор от 16.05.2014, трудовой договор  23.12.2016; 11. В отношении ФИО16: трудовой договор от  17.04.2015; 12.В отношении ФИО17: трудовой договор от 10.06.2016; 13.  В отношении ФИО18: трудовой договор от 27.03.2015, трудовой договор  от 10.04.2016, трудовой договор от 01.06.2020; 14. заявления о предоставлении материальной  помощи за 2020 год в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14; 15. документы-основания для списания материальных ценностей, проведенных по счету  94 «Недостачи и порчи ценностей»: - от 15.07.2020 на сумму 1 642 222,32 рублей, - от  15.07.2020 на сумму 107 500 рублей, - от 31.08.2020 на сумму 8 010 рублей, - от 04.09.2020 на  

сумму 15 421,41 рублей, - от 30.09.2020 на сумму 6 594,31 рублей - от 08.10.2020 на сумму 9  168,69 рублей, - от 31.10.2020 на сумму 96 891,61 рублей, - от 30.11.2020 па сумму 7 640  рублей, - от 16.12.2020 на сумму 21 091,50 рублей.  

На основании исполнительного листа ФС № 038137854., было возбуждено  исполнительное производство от 20.07.2022 г. № 22557/22/63034-ИП на предмет исполнения  передачи документов и взыскания неустойки в пользу взыскателя: ООО «Колобок».  

19 августа 2022 года по делу А55-2716/2021года от ФИО3  поступило заявление о снижении размера судебной неустойки и предоставлении отсрочки по  ее уплате, мотивированное частичным исполнением решения суда и невозможностью его  исполнения в полном объеме, а также ответчик просил суд снизить размер судебной  неустойки, взыскиваемой с ФИО3 за неисполнение решения суда,  до 100 руб. за каждый день с момента окончания срока отсрочки до фактического исполнения  

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-2716/2021 от  02.02.2023 года в удовлетворении заявления было отказано в полном объеме.  

31.03.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП Шигонского района УФССП  России по Самарской области ФИО2 было вынесено  Постановление об окончании исполнительного производства № 22557/22/63034-ИП, в связи с  передачей всех документов по исполнительному листу.  

Согласно доводам третьего лица ФИО3, изложенных в отзыве,  исполнительное производство было окончено, в связи с исполнением судебного акта по делу  А55-2716/2021, передача документов осуществлялась по акту приема-передачи от 04.12.2021  г.  

Как установлено из представленных материалов дела, на основании указанного акта  приема-передачи от 04.12.2021 года, были переданы не все документы.  

Согласно акта приема передачи документов от 04.12.2021 года представителю  конкурсного управляющего были переданы Акты на списание материалов № 1 от 15.07.2020  года, на сумму 1 642 222,32 рублей, на одном листе; № 2 от 15.07.2020 года, на сумму 107 500  рублей, на одном листе; № 3 от 31.08.2020 года, на сумму 8 010 рублей, на одном листе; № 4  от 04.09.2020 года, на сумму 15 421,41 рубль, на одном листе; № 5 от 08.10.2020 года, на  сумму 9 168,69 рублей, на одном листе; № 6 от - 31.10.2020 года, на сумму 96 891,61 рублей,  на одном листе; № 7 от 30.11.2020 года, на сумму 7 640,00 рублей, на одном листе; № 8 от  16.12.2020 года, на сумму 21 091,50 рублей, на одном листе.  

Первичная документация, на основании которой были составлены указанные акты,  конкурсному управляющему ФИО4, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Колобок» ИНН 

<

***>, не передавались.  

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом по делу А55-2716/2021  установлено, что обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного  акта, в обоснование заявления ФИО3 Так же указала на то, что ей частично  исполнены обязательства по решению суда, за исключением требования о передаче дубликата  заявления о предоставлении материальной помощи за 2020 год в отношении ФИО19,  кроме того, исполнение решения суда в части предоставления Обществу вышеуказанных  документов не предоставляется возможным, в связи с отказом ФИО19 от подписания  дубликата заявления, остальные не переданные документы предоставить не имеется  возможности.  

 Доводы заявителя не оспорены судебным приставом-исполнителем и документально не  опровергнуты.  

 В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ иное судебным приставом- исполнителем не доказано.  

 Установив недостаточность совершенных судебным приставом действий по  принудительному исполнению требований исполнительного документа, Арбитражный суд  Самарской области приходит к выводу, что судебным приставом допущено незаконное  бездействие при исполнении требований вступившего в законную силу судебного решения.  

 В силу вышеизложенного требование Общества о признании незаконным  постановления от 31.03.2023г. судебного пристава исполнителя ОСП Шигонского района  УФССП России по Самарской области ФИО2 об окончании  исполнительного производства № 22557/22/63034-ИП подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

 Признать незаконным и отменить постановление от 31.03.2023г. судебного пристава  исполнителя ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № 22557/22/63034-ИП  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района УФССП России по  Самарской области ФИО2, либо иное должностное лицо,  выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна