АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11089/2024

город Саранск

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 17812 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 руб. 87 коп. и судебных расходов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.11.2024,

ответчик и третье лицо: не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки права требования долга истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17812 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 руб. 87 коп.  и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

           Как следует из материалов дела, между МУП "ЖКХ "Водоканал" (Цедентом), ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (Цессионарием) и МКУ Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (Должником) заключены договоры уступки права требования долга (цессии) № 128 от 21.10.2024, № 129 от 21.10.2024, в соответствии с которыми Цедент уступил Цессионарию право требования с Должника задолженности за вывоз жидких бытовых отходов в сентябре 2024 в сумме 7770 руб. 20 коп. (договор № 2 от 26.12.2023) и  за оказанные услуги на отпуск питьевой воды в сентябре 2024 в сумме 10042 руб. 74 коп. (договор № 3 от 25.12.2023). 

Претензии с требованием погашения задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений по поставке холодной воды и осуществлению приема сточных вод, отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012.

Акты на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подписаны представителем заказчика без замечаний. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Право требования с ответчика задолженности в общей сумме 17812 руб. 94 коп. за оказанные услуги по вышеназванным договорам перешло истцу на основании договоров уступки права (требования), условия которых не противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 17812 руб. 94 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за период с 21.10.2024 по 12.12.2024 подготовлен истцом, сумма процентов составляет 534 руб. 87 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. 

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил. 

Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, отсутствие  соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истцом  оплачена госпошлина в сумме 10000 руб. Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17812 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.Н. Макеева