Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3749/2022

г. Рязань

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Феникс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) ФИО2 (344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1164)

к акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 8)

о взыскании задолженности по договору подряда №ИД/21-344 от 03.05.2017 в сумме 1 161 417 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №507 от 28.12.2021;

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Феникс" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"  о взыскании задолженности по договору подряда №ИД/21-344 от 03.05.2017 в сумме 1 161 417 руб. 78 коп.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом было принято к рассмотрению.

09.11.2022 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление, в части заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

23.01.2023 от истца поступили возражения в отношении заявления овтетчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-28505/2019 от 23.10.2019 в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительной компании "Феникс", должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Феникс" в материалы дела представлен договор подряда №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ заключенный между ООО "РСК "ИМТЭО" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Феникс") (Подрядчик) и акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Заказчик), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по проектам: №404/10 "Замена оборудования цеха №1 ЗАО "РНПК". Замена насоса Н-1в (НК-560/300), с системой контроля и мониторинга рабочих параметров"; №404/11 "Замена оборудования цеха №1 ЗАО "РНПК". Замена насоса Н-2а (НК-560/300), с системой контроля и мониторинга рабочих параметров"; №404/12 "Замена оборудования цеха №1 ЗАО "РНПК". Замена насоса Н-7а (НК-560/300), с системой контроля и мониторинга рабочих параметров" в соответствии с условиями настоящего договора,   Рабочей документацией и Техническим заданием (л.д. 28-47).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ по настоящему договору является твердой и составляет с учетом НДС 8 865 820,00 руб., цена Работ без НДС 7 513 406,78 руб., НДС 18% -1 352 413,22 руб.

Цена работ по настоящему договору определена в Расчете договорной цены, который указан в Приложении № 3 к настоящему Договору. При формировании Расчета договорной цены работ использовались условия, указанные в Приложении № 3.1. к настоящему договору.

В Договорную цену не входит цена Материалов и Оборудования, предоставляемых Заказчиком в соответствии с Приложением № 5. Стоимость отдельных этапов работ указана в Приложении № 2 к настоящему договору.

Оплата работ Подрядчика по настоящему Договору производится Заказчиком в следующем порядке: Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании актов приема-сдачи работ в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 60 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, но не ранее получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и договором. Счет-фактура подлежит направлению Заказчику не позднее 3 дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки и стоимости выполненных работ и затрат(пункты 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. Стороны ежеквартально, а также после исполнения договора в целом и завершения расчетов оформляют акты сверки расчетов.

Согласно графику выполнения работ (в редакции доп. соглашения №3), работы должны быть выполнены 01.12.2017 (л.д. 92-93). 

7.22. В срок не позднее 10 (Десяти) дней до начала испытаний на Объекте, предоставляет Заказчику с визой представителя Строительного контроля Заказчика комплект исполнительной документации для проверки и получает заключение о правильности оформления и комплектности в объеме утвержденных СНиП.

В соответствии с пунктом 7.23 договора, предоставляет Заказчику окончательный комплект Исполнительной документации в количестве 2 (Двух) экземпляров за 15 (Пятнадцать) рабочих дней до начала работы Приемочной комиссии.

Пунктом 21.1 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки Работ, который осуществляется после завершения отдельного Этапа работ в соответствии с Графиком выполнения работ по Акту о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания Этапа работ.

Подрядчик обязан в комплекте с Актом о приемке выполненных работ, содержащим работы по демонтажу основных средств, предоставить Заказчику Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (Типовая межотраслевая форма № М-35) (далее Акт М-35). В Акте М-35 должны быть указаны данные, предоставляемые Заказчиком: название установки, код МВЗ, инвентарный номер, наименование, количество, вес демонтируемых конструкций, код металлолома. Документ должен быть завизирован начальником установки, на которой производились работы, и старшим механиком цеха.

Пунктом 21.2 предусмотрено, что в течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за датой получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ, Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ. В случае получения Подрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в сроки, определенные Заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить Акт Заказчику. Отсутствие отказа от приемки в установленные сроки не может являться основанием для признания Работ принятыми в одностороннем порядке.

Согласно пункту 21.3 договора приемка в эксплуатацию законченного строительством Объекта оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией и Актом приемки законченного строительством Объекта на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ. Просрочка выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию по причине не соответствия построенного объекта установленным требованиям считается просрочкой выполнения работ подрядчиком в соответствии с п. 27.1.17 настоящего Договора, вплоть до момента выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

По результатам выполненных работ во исполнение условий пункта 21.3 договора сторонами были подписаны акт от 16.03.2018 №699 приемки законченного строительства объекта и акт №699 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (л.д. 106-112). 

26.07.2018 между сторонами подписан сводный акт №2578/77088 сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по договору  №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017 у сторон отсутствует (л.д. 94-105).

По данным конкурсного управляющего у ответчика перед ООО РСК "Феникс" по договору №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017 имеется задолженность в размере 1161417 руб. 78 коп., которая сформировалось в результате не оплаты ответчиком: 

479 451,10 руб. - демонтажные и монтажные работы по замене насоса Н-2а, подтвержденные актом о приемке выполненных работ № 32/344 от 15.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 27/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 590 от 15.12.2017;

245 512,72 руб. - монтажные работы по замене насоса Н-1в, подтвержденные актом о приемке выполненных работ № 33/344 от 15.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 28/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 591 от 15.12.2017;

294 510,70 руб. - демонтажные работы, а также оборудование и монтажные работы по замене насоса Н-7а, подтвержденные актом о приемке выполненных работ № 34/344 от 15.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 29/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 592 от 15.12.2017;

141 943,26 руб. - командировочные расходы сотрудников, компенсация проезда и проживания работников, включая сумму налога, предъявляемую покупателю (счет-фактура № 588 от 15.12.2017) (документы представлены в электронном виде).

26.03.2020 указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией почты России и описью вложения (документы представлены в электронном виде).

03.02.2022 в адрес ответчика конкурсным управляющим  направлена претензия №042/28505. 

Ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Следовательно, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия задолженности у ответчика лежит на истце. На ответчике в свою очередь лежит бремя доказывания отсутствия задолженности.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что  между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017  (далее - договор).

Истец указывает, что ответчик неправомерно уклонился от подписания части актов по форме КС-2 и их оплате.

Ответчик в отношении заявленных исковых требований возражает, указывает, что все выполненные истцом работы приняты и оплачены ответчиком. Заявленные истцом работы ответчиком не выполнялись. Ответчик указывает, что спорные акты и исполнительная документация к ним, после выполнения работ ему не передавались. Ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев доводы истца и ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что срок проведения подрядных работ в соответствии с условиями договора 01.12.2017. 

Спорные акты составлены истцом в декабре 2017 года.

В соответствии с пунктом 21.1 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки Работ, который осуществляется после завершения отдельного Этапа работ в соответствии с Графиком выполнения работ по Акту о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания Этапа работ.

Истец не представил доказательств направления спорных актов в адрес ответчика в установленный договором срок.

По результатам выполненных работ во исполнение условий пункта 21.3 договора сторонами были подписаны акт от 16.03.2018 №699 приемки законченного строительства объекта и акт №699 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (л.д. 106-112). 

Истец спорные работы в указанный срок ответчику также не предъявлял.

Согласно пункту 4.3. Стороны ежеквартально, а также после исполнения договора в целом и завершения расчетов оформляют акты сверки расчетов.

26.07.2018 между сторонами подписан сводный акт №2578/77088 сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по договору  №ИД/21-344  рег.№782717/0969Д от 03.05.2017 у сторон отсутствует (л.д. 94-105).

Спорные акты направлены в адрес ответчика спустя 2 года после их составления 26.03.2020.

При этом, по смыслу пунктов 17.1, 17.3, 18.1-18.5, 21.1 выполняемые истцом работы должны быть соответствующим образом оформлены в исполнительной документации и переданы заказчику для приемки непосредственно после их проведения (скрытые работы 18.1-18.5) или не позднее следующего дня завершения отчетного периода (21.1). 

Ни после выполнения скрытых работ, ни на момент завершения соответствующих отчетных периодов истцом акты выполненных работ ответчику не передавались.

Кроме того, исполнительная документация, необходимая для приемки выполненных работ ответчику не предавалась.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

При этом, необходимо отметить, что истцом заявлено о выполнении спорных работ в 2017 году, на дату рассмотрения спора в суде истцом не представлено соответствующей первичной и исполнительной документации, позволяющей установить объемы выполненных работ.

Стороны не заявили о проведении по делу судебной экспертизы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное  заключение.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказывание объемов и стоимости фактически выполненных работ возможно только путем предоставления соответствующей первичной и исполнительной документации, позволяющей установить объемы выполненных работ или проведения судебной экспертизы в целях установления действительного объема и стоимости выполненных ответчиком работ.

Указанные документы в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств фактического выполнения спорных работ.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену только после сдачи результата работ заказчику.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в нарушение статьи 65 АПК РФ подрядчиком не представлены доказательства выполнения и сдачи результата работ заказчику, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по выполненным работам следует отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом  срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено, составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика образовалась на основании: акта о приемке выполненных работ № 32/344 от 15.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 27/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 590 от 15.12.2017; акта о приемке выполненных работ № 33/344 от 15.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 28/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 591 от 15.12.2017; акта о приемке выполненных работ № 34/344 от 15.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 29/344 от 15.12.2017 и счет-фактурой № 592 от 15.12.2017; счет-фактуры № 588 от 15.12.2017) (документы представлены в электронном виде).

В соответствии с пунктом 21.1 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки Работ, который осуществляется после завершения отдельного Этапа работ в соответствии с Графиком выполнения работ по Акту о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания Этапа работ.

По результатам выполненных работ во исполнение условий пункта 21.3 договора сторонами были подписаны акт от 16.03.2018 №699 приемки законченного строительства объекта и акт №699 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (л.д. 106-112). Указанные акты подписаны истцом.

Таким образом, о завершении всех работ на объекте и возникновении обязанности по оплате выполненных работ истцу стало известно не позднее 16.03.2018.

С исковым заявлением в суд истец обратился 16.05.2022 за пределеами сркоа исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании дебиторской задолженности заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе также не прерывает течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 1 161 417 руб. 78 коп., следует отказать.

Определением суда от 05.08.2022 истцу была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 24614 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Феникс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета госдуарственную пошлину в сумме 24614 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин