﻿459/2019-40517(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-51373/2019

Дело № А57-26215/2018

г. Казань

12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Егоровой М.В.,  

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф., при участии представителей: 

Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району  г. Саратова – Александрова А.Ю. (доверенность от 18.11.2016),  Любимцевой Н.А. (доверенность от 09.01.2019),  

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области –  Александрова А.Ю. (доверенность от 30.08.2019),  

в отсутствие:  

индивидуального предпринимателя Зуйкова Юрия Вилориевича – извещен  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району  г. Саратова  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2019 (судья  Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья  Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)…  

по делу № А57-26215/2018 

по заявлению индивидуального предпринимателя Зуйкова Юрия  Вилориевича (ОГРНИП: 316645100083802, ИНН: 645501091419),  заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по  Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по  Фрунзенскому району г. Саратова, о признании недействительным  решения налогового органа, о взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зуйков Юрий Вилориевич (далее  – ИП Зуйков Ю.В., предприниматель, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району  г. Саратова (далее – ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова,  инспекция, налоговый орган) от 30.07.2018 № 5664 «О взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных  средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента,  банка) в банках, а также электронных денежных средств» вынесенного на  основании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)   № 3678 по состоянию на 06.07.2018, о взыскании судебных расходов на  представителя в сумме 30 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2019  заявленные предпринимателем требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области  от 29.04.2019 оставлено без изменения.  

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами,  обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить.  

Представители инспекции, управления в судебном заседании  поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Предприниматель в судебное заседание своего представителя не  направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия  рассмотрела кассационную жалобу без его участия.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в  пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения  судами норм материального права и соблюдение норм процессуального  права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела  доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит  оснований для удовлетворения жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно  сведениям Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей Зуйков Юрий Вилориевич (ИНН 645501091419)  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2016  с присвоением ОГРНИП 316645100083802, по настоящее время является  действующим индивидуальным предпринимателем.  

ИП Зуйковым Ю.В. в инспекцию представлено уведомление  от 30.12.2016 о переходе с 01.01.2017 на упрощенную систему  налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов.  

ИП Зуйковым Ю.В. в инспекцию представлена декларация по УСН  за 2017 год с суммой дохода – 13 972 400 руб., расходы составили  12 479 033 руб.  

Предприниматель самостоятельно 24.10.2017 произвел исчисление и  уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  2017 год в сумме 23 400 руб., а также в размере 11 933,67 руб. на  основании чека-ордера от 28.06.2018.  

Инспекцией произведен перерасчет суммы страховых взносов без  учета произведенных предпринимателем расходов, в результате сумма  страховых взносов за 2017 год составила 136 724 руб. (13 972 400 –  300 000 × 1%).  

При этом, при расчете суммы страховых взносов налоговым органом  учтен размер дохода, отраженный в представленной налоговой декларации  по УСН за 2017 год, без учета произведенных в данном налоговом периоде  расходов.  

В связи с неполной уплатой страховых взносов, инспекцией в адрес  предпринимателя было направлено требование № 3678 об уплате налога,  сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.07.2018, в котором  налогоплательщику предложено в срок до 26.07.2018 уплатить страховые  взносы за 2017 год на обязательное пенсионное страхование размере  136 724 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за  2017 год в размере 132,17 руб.  

Учитывая, что налогоплательщик не исполнил указанное требование  в установленные сроки, инспекция приняла решение от 30.07.2018 № 5664  о взыскании страховых взносов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в размере 136 724,00 руб., пени на указанную сумму в  размере 132,17 рублей.  

Решение от 30.07.2018 № 5664 о взыскании страховых взносов за  счет денежных средств на счетах налогоплательщика было обжаловано  

предпринимателем в Управление Федеральной налоговой службы по  Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области).  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России  по Саратовской области 08.10.2018 вынесено решение, которым жалоба на  решение от 30.07.2018 № 5664 оставлена без удовлетворения.  

Не согласившись с решением от 30.07.2018 № 5664 о взыскании  страховых взносов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика, ИП Зуйков Ю.В. обратился в суд с соответствующим  заявлением.  

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды правомерно  руководствовались следующим.  

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики, применяющие  упрощенную систему налогообложения (за исключением  налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи),  вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы  либо доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для  определения объекта налогообложения.  

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на  которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход  при определении объекта налогообложения в связи с применением  упрощенной системы налогообложения.  

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную  систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при  определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы,  исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на предусмотренные  статьей 346.16 НК РФ расходы.  

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные  предприниматели являются плательщиками страховых взносов.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса  плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ,  уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в  фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке,  если иное не предусмотрено настоящей статьей:  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не  превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным  законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые  взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2  статьи 425 настоящего Кодекса;  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период  превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным  законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые  взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2  статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода  плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.  

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера,  определяемого как произведение восьмикратного минимального размера  оплаты труда, установленного федеральным законом на начало  календарного года, за который уплачиваются страховые взносы,  увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего  Кодекса.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1  части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» и статьи 227 НК РФ в той мере,  в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого  для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем,  уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому  смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают,  что для данной цели доход индивидуального предпринимателя,  уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину  фактически произведенных им и документально подтвержденных  расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в  соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов  для целей исчисления и уплаты НДФЛ.  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения  плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу  определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих  упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения  доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная  Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении  от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в  рассматриваемой ситуации.  

Признание утратившим силу Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и введение  в действие с 01.01.2017 главы 34 Кодекса не изменили ранее  действовавший порядок определения базы для исчисления страховых  взносов по обязательному пенсионному страхованию.  

Судами установлено, что налоговым органом расчет суммы  страховых взносов, подлежащих уплате заявителем за 2017 год,  производился от общей суммы дохода предпринимателя без учета  фактически произведенных им расходов.  

Как верно указали суды, учитывая правовую позицию, изложенную в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 30.11.2016 № 27-П, экономическая обоснованность установления  расчетной базы для обложения страховыми взносами предполагает  установление расчетной базы в зависимости от размера дохода  индивидуального предпринимателя и предполагает при определении  размера дохода учет понесенных расходов, непосредственно связанных с  извлечением дохода.  

В противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых  взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение  предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в  зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет  избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей,  уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, -  нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов  предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы  гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода  экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной  собственности (статья 8, часть 1 статьи 34 и часть 1 статьи 35).  

В связи с этим при определении дохода индивидуальных  предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения  

с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,  расчетная база подлежит определению с учетом требования пункта 2  статьи 346.18 НК РФ.  

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате  заявителем страховых взносов за 2017 год, подлежала учету информация о  доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину  расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных  в налоговых декларациях.  

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на  позицию, изложенную в письме Министерства финансов Российской  Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, согласно которой налоговым  законодательством вычет сумм расходов при определении размера  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении  индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ.  Указанная позиция поддержана в решении Верховного Суда Российской  Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273, по иску  предпринимателя о признании вышеуказанного письма недействующим.  

Однако, налоговым органом не принята во внимание позиция  Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в пункте 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  12.07.2017. Согласно указанному пункту Обзора, поскольку принцип  определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен  принципу определения объекта налогообложения для плательщиков,  применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,  изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит  применению и в рассматриваемой ситуации.  

Кроме того, как верно указали суды, предметом рассмотрения  Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ18-273 являлись  не положения законодательных актов о порядке исчисления и уплаты  страховых взносов индивидуальными предпринимателями,  применяющими УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные  на величину расходов, а наличие у письма Министерства финансов  Российской Федерации от 12.02.18 № 03-15-07/8369 нормативных свойств  и его соответствие действительному смыслу разъясняемых им  нормативных положений.  

На основании изложенного доводы налогового органа о том, что  расчет размера страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование с учетом произведенных расходов, должен производиться  только индивидуальными предпринимателями, применяющими общий  режим налогообложения, являются не состоятельными.  

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили  заявленные предпринимателем требования.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Эти доводы не опровергают сделанных судами первой и  апелляционной инстанций выводов и не могут являться основанием для  изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по  настоящему делу.  

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном  исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле  доказательств и не противоречат им.  

Переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в  силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде  кассационной инстанции не допускается.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых по делу  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Несмотря на то, что решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции инспекцией обжалуются в  полном объеме, доводов об оспаривании указанных судебных актов в  части взыскания судебных расходов кассационная жалоба не содержит,  поэтому законность обжалованных судебных актов в указанной части  судебной коллегией не проверяется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2019 по делу № А57-26215/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья М.В. Егорова 

Судьи Р.Р. Мухаметшин  

 Л.Ф. Хабибуллин