АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25955/2017

г. Владивосток

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый двор купеческий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.01.2011) 

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, ФИО3, паспорт,

от ответчика – ФИО4, удостоверение, ФИО5, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый двор купеческий" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2352219,16 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по существу спора, через канцелярию суда представил письменный отзыв, заявил ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.

Истец возражал по ходатайству. 

Судом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля в судебное заседание отказано.

Из искового заявления следует, что 26 мая 2017 года инспекторами истца, был составлен на месте выявления бездоговорного потребления, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 года. Данный акт был подписан без замечаний двумя свидетелями. При проверке было установлено следующее: на данный объект отсутствует договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии. Объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно». Наименование объекта: нежилое помещение. Место нахождения объекта: ул. ФИО12, дом 12 в городе Находка. Точка подключения объекта: ГРЩ ж/д № 12, до ОДПУ.Марка кабеля : В8Г 5* 10 мм2. Согласно правил устройства электроустановок утв. Приказом от 08 июля 2002 года №204 МинЭнерго и действующих с 01.01.2013 года таблица 1.3.6 данный провод дает 55 А. По данному объекту гарантирующий поставщик не предоставлял информацию о заключении в отношение него договора энергоснабжения.

Ответчику направлена претензия 22 сентября 2017 года, однако ответа он не направил в установленный тридцатидневный срок с момента получения претензии, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за потребленную в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергию в размере 2352219,16 руб. за период с 29.01.2016 по 26.05.2017 .

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив все представленные сторонами доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.          

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию, к которым относится присутствие лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта.

В соответствии с пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила №442): «При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 г., составлен истцом в отсутствие ответчика без уведомления последнего. Ответчик получил копию акта только 28.10.2017 г. вместе с исковыми требованиями. 

Ответчик полагает, что 26.05.2017 г. был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки, который не может служить основанием для взыскания неосновательного обогащения, полученного в следствии бездоговорного потребления электрической энергии, потому, что не является актом о неучтенном потреблении электрической энергии, так как не соответствует положениям пунктов 192 - 195 Правил №442.

В акте отсутствует указание на лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, информация о приборах учета, на момент составления акта, дата предыдущей проверки, замечания к акту, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и пр.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления должен быть передан в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Правил №442: «Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 г. причины отказа отсутствуют. 

Так же, в акте отсутствует указание на то, что именно «незаинтересованные лица» ФИО6 и ФИО7. подтвердили - «отказ от подписи» или «отказ от присутствия». 

Кроме того, в соответствии с пунктом 196 Правил №442: «период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

В нарушении пункта 193 Правил №442 дата предыдущей контрольной проверки в акте отсутствует, расчет произведен с даты заключения договора аренды от 29.01.2016 г., заключенного между ИП ФИО8 и ответчиком и не действующего на указанную в акте дату.

В нарушении пункта 193 Правил №442 в акте отсутствует объяснения лица, якобы осуществляющего неучтенное потребление и замечания к составленному акту. 

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 г. не может являться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления со стороны ответчика.

Ответчик, на 26.05.2017 г., дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии №001203, не являлся «лицом, осуществляющим бездоговорное потребление», так как не являлся ни собственником, ни владельцем энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях общей площадью 80 кв.м. в здании жилого дома по адресу 

<

...>, на 1 этаже.

Что подтверждается следующими документами:

-      договор аренды б/н от 29.01.2016 г. заключенным между ответчиком и собственником ИП ФИО8, на который ссылается истец в пункте 1 акта о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 г. Срок действия договора аренды закончился 30.09.2016 г. в соответствии с дополнительным соглашением от 26.09.2016 г. о расторжении договора аренды б/н от 29.01.2016 г.

-      договор аренды от 12.11.2016 г., заключенным между действительным владельцем нежилого помещения ООО «Торговая компания «АТР-Восток» и собственником ИП ФИО8;

-      платежные поручения №3 от 13.01.2017 г., №69 от 28.04.2017 г. №125 от 22.06.2017 г., №49 от 05.10.2017 г., №79 от 27.10.2017 г. №89 от 03.11.2017 на оплату ООО «Торговая компания «АТР-Восток» договора аренды от 12.11.2016 г.;

-  выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Торговая компания «АТР-Восток» на 23.10.2017 г. Адрес (место нахождения) ООО «Торговая компания «АТР-Восток»: 

<

...>, внесен в реестр - 24.11.2016 г.

-  договор подряда б/н от 14.11.2016 г., приложение №1 к договору подряда от 14.11.2016 г. (техническое задание), акт приема передачи оборудования от 15.11.2016 г., акт выполненных работ от 21.06.2017 г., заключенными между ООО «Торговая компания «АТР-Восток» (заказчик) и ООО «Торговый Двор Купеческий» (подрядчик);

-  договор энергоснабжения №Н4556 от 01.07.2017 г., заключенный между ООО «Торговая компания «АТР-Восток» и гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» в отношении энергопринимающих устройств, находящихся по адресу 

<

...>, на 1 этаже.

Как указал ответчик, энергетик ФИО9, указанный в пункте 1 акта о неучтенном потреблении электроэнергии №001203 от 26 мая 2017 г., выполнял договор подряда б/н от 14.11.2016 г., заключенный между прежним владельцем помещения, подавшим заявку на технологическое присоединение ООО «Торговый Двор Купеческий» (подрядчик) и действительным владельцем нежилого помещения ООО «Торговая компания «АТР-Восток» (заказчик). Договор подряда б/н от 14.11.2016 г. предусмотрено следующее:

Пункт 1.1. - по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы в соответствии с техническим заданием (далее по тексту - «работы») на объекте заказчика - нежилые помещения общей площадью 80,0 (восемьдесят) кв.м. в здании (жилой дом, лит. 1), номера на поэтажном плане 1-7 (лит. II), этаж 1, назначение нежилое, расположенные по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пункт 1.2. - произвести работы по вводу в эксплуатацию энергопринимающих устройств, получение документов о технологическом присоединении объекта, согласно договора об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям №06-29-189/16 от 29.06.2016 г., заключенного ответчиком с сетевой компанией ООО «ТЭСК» - истцом.

Приложение №1 к договору подряда от 14.11.2016 г. техническое задание.

В соответствии с условиями договора подряда от 14.11.2016 г. подрядчик обязан выполнить следующие работы:

1.       Монтаж кабельной линии от ГРЩ жилого дома до этажного щита 1 этажа, 1 подъезда, находящегося по адресу: 

<

...>.

2.       Установка прибора учета в ВРУ Потребителя. Класс точности прибора учета должен быть не ниже 1,0.

3.       Установка прибора учета и вводного автомата (3-х полюсной на 40А) в ГРЩ жилого дома по ул. ФИО12 12, в г. Находка, Приморского края.

4.       Монтаж соединительной кабельной муфты в этажном щите 1 этажа, 1 подъезда жилого дома, вновь проложенной кабельной линии от ГРЩ жилого дома с существующей кабельной линией, проложенной под штукатуркой по «нежилому помещению» до ВРУ потребителя.

Ответчик указал на то, что ООО «Торговая компания «АТР-Восток», не стало менять сторону договора об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям №06-29-189/16 от 29.06.2016 г., в связи со сменой владельца энергопринимающих устройств, а договорилось о том, что ООО «Торговый Двор Купеческий» закончит технологическое присоединение за отельную плату согласно договора подряда от 14.11.2016 г.

Таким образом, на 26.05.2017 г., полагает ответчик, он не мог являться лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии.

Для выполнения договора подряда б/н от 14.11.2016 г. и приложения №1 к договору, а именно, для соединения муфтой кабеля, выходящего из помещения заказчика в этажный щит 1 этажа, с кабельной линией, проходящей по фасаду ж/дома от этажного щита 1 этажа, 1 подъезда до ГРЩ ж/дома 1 этажа, 5 подъезда, ООО «Торговый Двор Купеческий» обратилось к управляющей компанией дома по адресу 

<

...> ООО «Амарант-Сервис 1» с соответствующим заявлением от 25.05.2017 г. Управляющая компания указанные субподрядные работы выполнила, что подтверждается ответом УК от 31.05.2017 г. на заявку от 25.05.2017 г., повторное заявление, актом осмотра электроустановки от 25.05.2017 г. с приложением двух фото, актом осмотра электроустановки от 08.06.2017 г., актом сдачи-приемки электромонтажных работ от 08.06.2017 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №138 от 08.06.2017 г. на оплату установки соединительной кабельной муфты.

В соответствии с данными документами присоединение к сетям истца, посредством соединительной кабельной муфты, было осуществлено только 08.06.2017 г. и на 26.05.2017 г. присоединения не было.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Соответственно, в предмет установления по делу входят обстоятельства наличия факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Но так как объект был обесточен, кабель, выходящий из нежилого помещения не был присоединен муфтой к кабельной линии проведенной к сетям сетевой компании, то ни о каком присоединении и (или) потреблении не может быть и речи.

Оценив взаимную связь указанных доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ), можно сделать вывод, что 26.05.2017 г. был осуществлен осмотр энергопринимающих устройств по адресу 

<

...> с участием четырех человек - инспекторов ООО «ТЭСК» ФИО10 и ФИО11, водителя Ниссан Террано гос. номер к809му125 и энергетика ФИО9 При этом составлен акт осмотра (обследования) электроустановки от 26.05.2017 г., который был получен ФИО9 в офисе ООО «ТЭСК», в соответствии с надписью на акте «для передачи на подпись». Никаких доказательств составления акта безучетного потребления электроэнергии 26.05.2017 г. по адресу ФИО12, 12, в нарушении пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела истцом не представлено. Утверждение истца об обратном, со ссылкой на акт безучетного потребления, не может быть признано судом достоверным доказательством, так как в результате его проверки и исследования судом было установлено, что содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с требованиями пункта 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Данным пунктом защищаются права лица, обвиняемого в бездоговорном потреблении.

Требования данной нормы истцом не выполнено, расчет не предоставлен, что подтверждается ответом Находкинского Почтамта Почты России №11.4.15.6.2.1-47/352-С от 11.01.2018 г. в котором говорится об ошибочности внесения информации на сайт «Почты России» о получении ответчиком 31.10.2017 г. почтового отправления №69292411007188.

Утверждение истца о, правильности исчисления бездоговорного потребления с началом периода с даты заключения ответчиком договора аренды помещения, по причине отсутствия предыдущей проверки объекта ответчика, основано на неверном понимании пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Данный пункт регулирует правила расчета объема именно бездоговорного потребления и начало периода определяет «с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии». Проверка объектов электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» никак не зависит от нового технологического присоединения объекта потребителя.

Таким образом, ответчик, как лицо, не владевшее энергопринимающими устройствами, в отношении которых составлен акт безучетного потребления, не может быть надлежащим ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с учетом оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи (в порядке ст. 71 АПК РФ), на основании вышеизложенного, а также учитывая доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, ранее представленном в материалы дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                     Кучинский Д.Н.