АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7431/2018

г. Нижний Новгород                                                                       23 апреля  2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-143),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-НСК», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 330928 руб. 79 коп. (с учетом уточнения иска),  

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-НСК», г.Новосибирск, о взыскании 335928 руб. 79 коп., в том числе 312679 руб. 04 коп. долга по оплате поставленного товара и 23249 руб. 75 коп. неустойки за период с 16.10.2017г. по 15.02.2018г. 

Определением от 07.03.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с определением от 07.03.2018г. в сроки, определенные судом, истцом представлены уточнение иска, товарные накладные (оплаченные, не оплаченные, на возврат товара) и платежные поручения. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Согласно представленному истцом уточнению последний просит взыскать 307679 руб. 04 коп. основного долга и 23249 руб. 75 коп. пеней за период с 16.10.2017г. по 15.02.2018г. Итого: 330928 руб. 79 коп. Уменьшение иска произведено в связи с частичной оплатой ответчиком долга 01.03.2018г. (в сумме 5000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска судом принято. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На основании договора поставки № 77 от 07.07.2017г., заключенного между сторонами, истец по товарным накладным № 120 от 09.08.2017г., № 121 от 09.08.2017г., № 134 от 16.08.2017г., № 152 от 05.09.2017г., № 173 от 05.10.2017г., № 174 от 05.10.2017г., № 206 от 01.11.2017г., № 207 от 01.11.2017г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 371498 руб. 54 коп.

Согласно п.3.3 договора оплата товара покупателем производится в течение 60 календарных дней с момента его получения.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако оплата полученной продукции покупателем осуществлена частично – в размере 63466 руб. 90 коп.; кроме того, произведен возврат товара на сумму 352 руб. 60 коп. (платежные поручения в дело представлены).

Таким образом, за обществом «ТЕХНО-НСК» осталась задолженность в сумме 307679 руб. 04 коп. 

Претензия истца № 124 от 26.01.2018г. с просьбой погасить имеющийся долг и оплатить начисленные на данный долг пени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства направления указанной претензии последнему в деле имеются.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 307679 руб. 04 коп. 

Кроме того, ООО «КОННЕКТ» заявлено требование о взыскании пеней в сумме 23249 руб. 75 коп. за период с 16.10.2017г. по 15.02.2018г. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Согласно п.6.1 рассматриваемого договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.6.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленном размере является обоснованным.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных исковых требований.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 70 от 28.02.2018г. госпошлина в размере 99 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-НСК», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 330928 руб. 79 коп., в том числе 307679 руб. 04 коп. долга и 23249 руб. 75 коп. пеней; кроме того, 9619 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 99 руб. 58 коп., оплаченную по платежному поручению № 70 от 28.02.2018г. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     Окороков Д.Д.