Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-309561/18-143-1671

город Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    20 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено    09 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой М.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТПС-Горизонт» (ИНН 5012073926)

 к ЗАО «Капитал А» (ИНН 7731652597)

о взыскании 2.031.580 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: Овчинников В.П. дов. от 09.12.2018;

от ответчика: Суханкина С.В. дов. от 17.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПС-Горизонт» обратилось с исковым заявлением  к ЗАО «Капитал А» о взыскании 2.009.626 руб. 29 коп. задолженности, 98.719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда №1602-Х/2017 от 16.022.017.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2017 между ЗАО «Капитал А» (заказчик) и ООО «ТПС-Горизонт» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №1602-Х/2017, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте: квартал 3 корпуса Г, Д, расположенный по адресу: Московская обл., северо-западная часть микрорайона Новогорск, г.о. Химки (поселок Ивановское) (п.2.1., п.1.13. Договора подряда), а заказчик обязался принять результат и оплатить его в соответствии с условиями договора подряда (п.2.2 договора подряда). 

02.10.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда №1602-Х/2017 от 16.02.2017, в котором стороны зафиксировали задолженность заказчика перед подрядчиком за фактически выполненные подрядчиком, принятые, но не оплаченные заказчиком работы, и задолженность по возврату гарантийного удержания (п.2.5, п.3 соглашения о расторжении), и установили сроки погашения задолженности (п.4.1, п.4.2 соглашения о расторжении). 

Согласно п. 3 соглашения о расторжении, после проведения зачета встречных однородных требований задолженность заказчика по оплате подрядчику стоимости выполненных и принятых работ составляет 4 671 626 руб. 88 коп., из которых 2 079 993 коп. 41 коп. - задолженность по возврату гарантийного удержания. 

Согласно пункту 4.1. соглашения о расторжении, задолженность в сумме 2 591 633 руб. 47 коп. Заказчик оплачивает в срок не позднее 15.11.2017. 

В соответствии с п.4.2. соглашения о расторжении, задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 2 079 993 руб. 41 коп. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика через 12 месяцев после заключения настоящего соглашения, но не позднее 30.10.2018. 

Заказчиком произведена оплата на общую сумму 2.591.633 руб. 47 коп. Задолженность по возврату гарантийного удержания составляет 2.009.626 руб. 29 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.009.626 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98.719 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленных требований по взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «КАПИТАЛ А» в пользу ООО «ТПС-Горизонт» 2 009 626руб. 29коп. задолженности по возврату гарантийного удержания, 98 719руб. 45коп. процентов и 33 158руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

 Взыскать с ЗАО «КАПИТАЛ А» в доход Федерального Бюджета РФ расходов по государственной пошлины в размере 384руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис