АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-19362/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН 2464072880, ОГРН 1022402310941)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АлВи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Стройотделсбыт 2001" (далее – ответчик) о взыскании 79 327,48 руб. долга  по договору от 01.08.2016 №13/АЛВ за период с июня  2018 года по август 2018 года, 209 895,40 руб. пени. 

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об  удовлетворении иска. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копии определений суда, направленные  истцу и ответчику по известным  суду адресам, возвращены в суд органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлВи» обратилось  в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Алви» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001» (собственник) заключен договор №13/АЛВ на участие собственника в оплате коммунальных услуг.

Предметом договора от 01.08.2016 №13/АЛВ является предоставление исполнителем коммунальных услуг собственнику помещения в границах эксплуатационной ответственности приложение №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора техническое обслуживание включает в себя: наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния инженерного оборудования, планово-предупредительные ремонты внутренних сетей, подготовку инженерных сетей к сезонной эксплуатации в границах эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель вправе организовывать заключение с подрядчиками (ресурсоснабжающими организациями) договоров о поставке собственнику коммунальных услуг необходимых для использования помещения по назначению.

Из пункта 3.2.1 договора следует, что собственник обязуется поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права содержания общего имущества собственников помещений в нежилом здании. Собственник обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем не позднее 1 (первого) числа (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора объем тепловой энергии определяется расчетным путем в приложении №1. Стоимость тепловой энергии исчисляется согласно стоимости Ресурсоснабжающих организаций (КрасТЭК) * объем тепловой энергии (пункт 4.1.1. договора). Тариф на обслуживание тепловых сетей составит 3 159 руб. в месяц (пункт 4.1.2 договора).

Как указывает истец, истцом в период с июня 2018 года по август 2018 года оказывались ответчику коммунальные услуги по договору от 01.08.2016 №13/АЛВ.  За период с июня 2018 года по август 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 79 327,48 руб.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что по окончанию расчетного месяца исполнитель предоставляет собственнику акт выполненных услуг в двух оригинальных экземплярах, подписанных со стороны исполнителя. Собственник в течение трех рабочих дней обязан подписать акт выполненных услуг, либо предоставить мотивированное возражение касаемо принятых услуг.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных услуг:

 от 30.06.2018 №611 на сумму 6 399,31 руб., от 30.06.2018 №613 на сумму 35 151 руб., 

от 30.06.2018 №612 на сумму 38 701,65 руб., от 31.07.2018 №718 на сумму 6 399,31 руб., 

от 31.07.2018 №719 на сумму 35 687,86 руб., от 31.07.2018 №720 на сумму 32 454 руб., 

от 31.08.2018 №833 на сумму 6 898,48 руб., от 31.08.2018 №834 на сумму 18 081,26 руб., 

от 31.08.2018 №835 на сумму 16 644 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний. 

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности (платёжные поручения об оплате – в материалах дела). 

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика согласно расчету истца составила 79 327,48 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Факт оказания истцом услуг по договору № 13/АЛВ подтверждён материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен.  

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При осуществлении расчетов за коммунальные услуги истец руководствовался следующими тарифами:

- стоимость тепловой энергии исчисляется согласно стоимости Ресурсоснабжающих организаций (КрасТЭК) * объем тепловой энергии. (пункт 4.1.1 договора);

- тариф на обслуживание тепловых сетей составляет 3 159 руб. в месяц (согласно пункту 4.1.2 договора);

- тариф на обслуживание внутренних сетей водоснабжения и водоотведения за 1 м3 составляет 93 руб. (согласовано сторонами в дополнительном соглашении от 01.09.2016 №1);

- тариф на теплоснабжение утвержден Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 №533-п;

- тариф по ХВС на нагрев ГВС утвержден Приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2017 №871-в;

Кроме того, истцом также учтена частичная оплата ответчиком долга за спорный период, что подтверждается следующими платежными поручениями (платежные поручения в материалах дела): от 06.06.2018 №147, от 22.08.2018 № 218, от 23.08.2018 № 219, от 18.09.2018 № 235, от 12.10.2018 № 257, от 09.11.2018 № 275.

Судом расчет исковых требований проверен, указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в размере 79 327,48 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных услуг по договору  не исполнил. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании пени в размере 209 895,40 руб. за период с 06.07.2018 по 30.04.2019. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки собственником срока платежей и (или) неполной оплаты коммунальных услуг собственник обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от невыплаченных в рок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с просрочкой оплаты долга, требование о взыскании пени является обоснованным. 

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным. 

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 209 895,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 784 руб. платежным поручением от 19.06.2019 №325. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсбыт 2001" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлВи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору №13/АЛВ от 01.08.2016 за июнь – август 2018 года в размере 79 327,48 руб., 209 895,40 руб. пени,  а также 8 784 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.В. Слесаренко