АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-365/2019

20 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк», 

о взыскании 19 345 471 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.08.2019 №203/ТП,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - ПАО МРСК Сибири) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО Читаэнергосбыт) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018г. в размере 500 000 руб., части суммы пени за период с 13.12.2018 по 10.01.2019 в размере 2 000 руб., пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 21.02.2019 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1058/2019 выделено требование  ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за ноябрь 2018г. в размере 511 270,74 руб.

Определением от 21.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании оспариваемой суммы оказанных услуг за ноябрь 2018г. в размере 29 667 168,82 руб., неустойки, начисленной на оспариваемую сумму оказанных услуг за период ноябрь 2018г. в размере 1 193 026,90 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 19.03.2019 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1667/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в размере 2 124 638,31 руб., в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объемам, сформированным по многоквартирным домам, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

В отдельное производство с присвоением номера дела А10-1668/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в размере 6 687 592,81 руб., в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объемам, сформированным по ТСО, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

В отдельное производство с присвоением номера дела А10-1669/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в размере 1 509 466,52 руб., в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объемам, сформированным по актам безучетного потребления,законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

Определением от 01.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк».

В отдельное производство с присвоением номера дела А10-6986/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объему 2 088 кВт на сумму 4 326,87 руб., сформированным по точке поставки ФИО3, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

В отдельное производство с присвоением номера дела А10-6987/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объемам 111 077 кВт на сумму 280 807,52 руб., сформированным по ТСО, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

В отдельное производство с присвоением номера дела А10-6988/2019 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга в части стоимости оказанных услуг за период ноябрь 2018г. по объемам 746 154 кВт на сумму 2 051 827,08 руб., сформированным по прочим юридическим лицам, законной неустойки (пени), согласно ч.2 ст.26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы оспариваемой задолженности.

Определением от 11.02.2020 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-636/2020 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО «Читаэнергосбыт»  о взыскании 6 463 153,56 руб. – задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2018 года; 1 264 168,27 руб. – законной неустойки, согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга, начисленной с 13.12.2018 по 11.02.2020, а также законной неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Определением от 06.08.2020 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А10-365/2019 прекращено в части требования о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года в размере 12 280 руб. 19 коп., и неустойки в размере 2 471 руб. 15 коп. за период с 21.12.2018г. по 29.02.2020.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об уточнении размера исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 878 254,07 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018, 1 116 369,68 руб. – законную неустойку с 21.12.2018 по 19.11.2020, подлежащую начислению по день фактической уплаты суммы задолженности.

Изменение размера исковых требований принято судом.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства, информация о движении по делу размещена в картотеке арбитражных дел.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражает по основаниям, указанным в ранее представленных отзыве и пояснениях, дополнительных возражениях на иск, поступивших к началу судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом 21.08.2020 представлено ходатайство об уточнении фирменного наименования, в обоснование представлены изменения в Устав, лист записи в ЕГРЮЛ, выписка из протокола годового общего собрания акционеров, разрешение Минюста. 

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. 

Факт изменения наименования истца подтвержден представленными документами, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, наименование истца по делу - замене с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.  

Как следует из материалов дела, 02 июля 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2021.14.

Договор подписан с протоколом разногласий от 04.07.2014, протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015, совместного протокола окончательного снятия разногласий от 02.07.2015.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно акту от 30.11.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в рамках договора на общую сумму 207 797 180,94 руб. 

Ответчик акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий к акту от 31.03.2018 разногласия между сторонами возникли на сумму 29 667 168,82 руб. 

В ходе неоднократных уточнений размера заявленных исковых требований, выделения части требований в отдельные производства, прекращения производства по делу в части в связи с утверждением мирового соглашения, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика 4 878 254,07 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018.

Как следует из пояснений сторон, спор между с сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 по объемам электроэнергии, переданным потребителям ООО «Каменскжилкомсервис», ООО «Теплосбыт», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск», ООО «Икибзяк».

Указанные спорные точки поставки остались на разногласиях, что следует из приложения №3  к мировому соглашению (л.д.48-52 т.4). 

Из материалов дела следует, что вышеуказанные потребители расторгли договоры энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» и заключили договоры купли-продажи электроэнергии, в том числе:

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Теплосбыт» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №322-00784 с 01.02.2018г., ООО «Теплосбыт» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор купли-продажи 15.01.2018. 

Заявление в адрес истца о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 25.01.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключении договора купли-продажи направлено и  получено последним 07.03.2018;

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Уоян» подписано соглашение от 16.02.2018 о расторжении договора энергоснабжения №335-00387 с 16.02.2018г., ООО «Регистр.Уоян» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018.

Заявление в адрес истца о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018; 

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Янчукан» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00386 с 16.02.2018г.,  ООО «Регистр.Янчукан» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018; 

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №322-00351 с 16.02.2018г., ООО «Икибзяк» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя направлено 26.02.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018;

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Ангоя» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00385 с 16.02.2018г., ООО «Регистр.Ангоя» заключило договор купли-продажи 16.02.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018; 

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Кичера» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00388 с 16.02.2018г., ООО «Регистр.Кичера» заключило договор купли-продажи 16.02.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018; 

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Нижнеангарск» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00389 с 16.02.2018г., ООО «Регистр.Нижнеангарск» заключило договор купли-продажи 16.02.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора куплипродажи направило и было получено 02.02.2018;

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Каменскжилсервис»  подписано соглашение о об исключении с 01.03.2018 из договора энергоснабжения №322-00760 точку поставки – Очистные сооружения, с 01.03.2018г., ООО «Каменскжилсервис» заключило договор купли-продажи 01.03.2018.

Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя было подано 31.01.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило 02.02.2018. 

В спорный период, несмотря на обращение потребителей в сетевую компанию, договоры на услуги по передаче электроэнергии не заключены, впоследствии заключены  в судебном порядке (№А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019,№ А10-4936/2018).

В силу пункта 27 Основных положений №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

Между АО «Читаэнергосбыт» и указанными потребителями ранее были заключены договоры энергоснабжения, которые в последующем по соглашению сторон были расторгнуты, путем подписания соглашений о расторжении договоров энергоснабжения. 

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков. 

Пунктом 126 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому  договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. 

При этом, в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: 

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; 

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии. 

Проанализировав представленные уведомления гарантирующего поставщика, суд приходит к выводу, что свою обязанность АО «Читаэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь», предусмотренную п. 126 Основных положений №442, исполнило. В отношении указанных спорных потребителей истец получил уведомления, в которых указывалось о расторжении договора энергоснабжения и указывалось время прекращения договора. 

Доводы истца о том, что необходимо было направление уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, суд отклоняет, так как указанные потребители подали заявления на заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Таким образом, в спорный период договоры энергорснабжения были прекращены, и оснований взыскивать с ответчика плату за услуги по передаче в спорный период не имеется. 

Доводы истца о том, что исполнение по договору купли-продажи может начаться не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (п.29 Основных положений №442), подлежит отклонению, в связи со следующим. 

В пункте 127 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии. 

В настоящем случае все спорные потребители, обратились к истцу с заявлениями о заключении договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, самостоятельно избрав новую схему получения электроэнергии.

Пунктом 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861) установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. 

Потребители не являются профессиональными участниками в сфере энергетики, поэтому не заключение ПАО «Россети Сибирь» договоров оказания услуг по передаче электроэнергии не зависело от воли указанных потребителей. Напротив, указанные потребители в судебном порядке урегулировали договорные отношения с сетевой компанией. Кроме того, 27.03.2018г. УФАС по РБ вынесло предостережение о незаконном уклонении ПАО «МРСК Сибири» от заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая судебные акты по делам №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019,№ А10-4936/2018, суд приходит к выводу, что отсутствие заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период (учитывая своевременное обращение потребителей в сетевую компанию с заявкой на заключение договора) не должно накладывать на ответчика (уведомившего в соответствии с требованиями закона истца о расторжении договоров энергоснабжения) обязанность по оплате за услуги по передаче по расторгнутым договорам энергоснабжения. 

Кроме этого, в судебном заседании ответчик представил протокол согласительной комиссии за ноябрь 2018 года, подписанный сторонами, где истец и ответчик урегулировали разногласия по потребителю ООО «Икибзяк», а именно – ПАО «Россети Сибирь» исключает из объема 2127 кВтч. Вместе с тем, истец настаивает на полном удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 878 254,07 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд отказывает истцу в требовании о взыскании основного долга, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2018 по 19.11.2020 в сумме 1 116 369,68 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 13 040 руб., в последующем истец увеличил размер исковых требований. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 39 933 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева