АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25843/2019

14 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотех-164», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие», город Москва: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области»

о признании действий неправомерными

при участии:  

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2019 года

представитель  ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.02.2019 года  

представитель  третьего лица – ФИО4 по доверенности от 13.01.2020 года 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автотех-164» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие»:

- о признании действий по выплате ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» суммы требования по государственной гарантии №18777-447-309271 в размере 200000 руб. неправомерными; 

- о признании действий по выплате ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» суммы требований по государственной гарантии №18777-447-309993 в размере 100000 руб. неправомерными.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление с указанием правовой позиции по делу.

Третье лицо просит суд отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Материалами дела установлено, что 18.12.2018 года между ПАО «Бинбанк» (прекратило деятельность 01.01.2019 года путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие)  и ООО «Автотех-164»    заключен договор №18777-447-309271 о предоставлении банковской гарантии.

Пунктом 1.1. договора №18777-447-309271 предусмотрено, что на основании письменного заявления принципала гарант предоставляет кредитору принципала – Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Согласно пункту 2.1. договора №18777-447-309271 гарант по просьбе принципала выдаёт гарантию в обеспечение выполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по оказанию услуг по ремонту служебного транспорта  и техническому обслуживанию автотранспорта в соответствии с протоколом подведения итогов №0860100001318000119-2-1 от 14.12.2018 года, номер аукциона 0860100001318000119. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними и основанного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается 600000 руб. Гарантия является безотзывной. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2020 г. включительно.

В соответствии с условиями договора №18777-447-309271 гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом.

             27.12.2018 г. между ООО «Автотех-164» и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее - Заказчик) был заключен государственный контракт №0860100001318000119-Ф.2018.665435. 

В качестве обеспечения исполнения указанного контракта ответчиком была выдана Банковская гарантия № 18777-447-309271 от 21.12.2018 г.

18.12.2018 года между ПАО «Бинбанк» (прекратило деятельность 01.01.2019 года путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие)  и ООО «Автотех-164»    заключен договор №18777-447-309993 о предоставлении банковской гарантии.

Пунктом 1.1. договора №18777-447-309993 предусмотрено, что на основании письменного заявления принципала гарант предоставляет кредитору принципала – Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Согласно пункту 2.1. договора №18777-447-309993 гарант по просьбе принципала выдаёт гарантию в обеспечение выполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по оказанию услуг по ремонту служебного транспорта  и техническому обслуживанию автотранспорта в соответствии с протоколом подведения итогов №0860100001318000125-3 от 17.12.2018 года, номер аукциона 0860100001318000125. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними и основанного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по гарантии, ограничивается 300000 руб. Гарантия является безотзывной. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2020 г. включительно.

 29.12.2018  г. между ООО «Автотех-164» и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» был заключен государственный контракт №0860100001318000125-0471706-01. 

В качестве обеспечения исполнения указанного контракта ПАО Банк «ФК Открытие» была выдана Банковская гарантия № 18777-447-309993 от 21.12.2018 г.

Истец указывает на то, что  25.09.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес ООО «Автотех-164» письмо, которым уведомил о поступлении в Банк требований Заказчика по вышеуказанным банковским гарантиям. В адрес Банка электронной почтой истцом было направлено письмо, в котором даны пояснения о том, что требования по банковским гарантиям не подлежат исполнению, так как государственные контракты прекратили действие по причине одностороннего отказа ООО «Автотех-164» от их исполнения, нарушения контрактов со стороны ООО «Автотех-164» отсутствуют.

ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворил требование бенефициара о платеже по гарантиям в следующем размере:

1)  200000 руб. по Банковской гарантии № 18777-447-309271 (платежное поручение № 791 от 01.10.2019 г.);

2)  100000 руб. по Банковской гарантии № 18777-447-309993 (платежное поручение № 386 от 01.10.2019 г.).

            На основании произведенных выплат ПАО Банк «ФК Открытие» предъявил ООО «Автотех-164» регрессные требования от 02.10.2019 г. на указанные суммы.

           ООО «Автотех-164» полагает, что, удовлетворяя требование бенефициара, ответчик действовал неправомерно, нарушил требования действующего законодательства и условия банковской гарантии.

           Истец считает, что требование о выплатах по гарантиям было заявлено третьим лицом с нарушением условий выданных гарантий и действия ПАО Банк «ФК Открытие» по выплате третьему лицу денежных сумм по гарантиям совершены с нарушением норм Гражданского кодекса РФ и условий выданных гарантий и, следовательно, являются неправомерными. Истец указывает на то, что действия ответчика порождают для ООО «Автотех-164»  е неблагоприятные последствия в виде регрессного обязательства по возмещению сумм, выплаченных бенефициару по гарантиям, ухудшения кредитной истории, снижения оценки кредитоспособности (потенциальной возможности заключать кредитные договоры и получать банковские гарантии) при взаимодействии с иными кредитными организациями. 

             В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, изучив действующее законодательство, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

            21.12.2018 ПАО «БИНБАНК» была предоставлена Бенефициару - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» Банковская гарантия №18777-447-309993, в соответствии с условиями которой ПАО «БИНБАНК» обязуется по требованию Бенефициара осуществить платёж в его пользу в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения)/частичного исполнения ООО «Автотех-164» (Принципалом) его обязательств перед Бенефициаром по Контракту–государственному контракту на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки TOYOTA, NUSSAN и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя, в городе Саратове на основании результатов протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №0860100001318000125-3 от 17.12.2018, номер аукциона 0860100001318000125 в счет обеспечения исполнения Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом.

           Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается 300000 руб. Гарантия является безотзывной. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2020г. включительно.

            Согласно п.3.6 настоящая Гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 45 ФЗ  от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в рамках Договора №18777-447-309993 о предоставлении банковской гарантии от 18.12.2018, заключенного между Принципалом) и ПАО «БИНБАНК», по обязательствам Принципала перед Бенефициаром, которые возникнут из Контракта при его заключении (отлагательное условие). Государственный контракт №0860100001318000125-0471706-01 был заключен между Бенефициаром и Принципалом 29.12.2018г.

             Согласно п.2.1 договора №18777-447-309993 о предоставлении банковской гарантии от 18.12.2018, заключенного между  ООО «Автотех-164» (Принципалом) и ПАО «БИНБАНК», обязательство Гаранта (ПАО «БИНБАНК) перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

              Согласно п.3.3. договора №18777-447-309993 Гарант (ПАО «БИНБАНК») рассматривает требование Бенефициара и в случае соответствия требования и приложенных документов условиям, указанным в п. 2.2. Договора, уплачивает Бенефициару денежные средства в размере, не превышающем указанного в п. 2.3. Договора, в порядке и сроки, установленные в Гарантии.

             Условиями договора №18777-447-309993 предусмотрено, что Гарант (ПАО «БИНБАНК») по внешним признакам оценивает соответствие требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям, изложенным в Гарантии, а также требованиям законодательства и не несет ответственности за его подлинность, подделку, полноту, точность и юридическое значение, в том числе не проверяет полномочия лиц, подписавших требование от имени Бенефициара. Гарант не проверяет правильность расчета Бенефициаром размера задолженности Принципала, указанной в требовании Бенефициара. Наличие в требовании Бенефициара арифметических ошибок не является основанием для отказа в удовлетворении требования Бенефициара. Принципал не имеет права отказать Банку в возмещении в порядке регресса уплаченных Гарантом по гарантии сумм по причине не достаточности и/или неполноты и/или неточности и/или недоказательности и/или по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших требование от имени Бенефициара, документов, свидетельствующих о нарушениях Принципалом условий Основного обязательства, и/или необоснованности и/или недостаточной обоснованности истребуемой Бенефициаром суммы.

              21.12.2018 ПАО «БИНБАНК» была предоставлена Бенефициару - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» Банковская гарантия №18777-447-309271, в соответствии с условиями которой ПАО «БИНБАНК» обязуется по требованию Бенефициара осуществить платёж в его пользу в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения)/частичного исполнения ООО «Автотех-164» (Принципалом) его обязательств перед Бенефициаром по Контракту  – государственному контракту на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки FORD, FIAT, RENAULT, MAZDA и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя, в городе Саратове на основании результатов протокола подведения итогов аукциона в электронной форме №0860100001318000119-2-1 от 14.12.2018, номер аукциона 0860100001318000119. 

             В соответствии с условиями договора №18777-447-309271 гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом.

            Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается 600000 руб. Гарантия является безотзывной. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2020г. включительно.

            Согласно п.3.6 настоящая Гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 45 ФЗ  от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в рамках Договора №18777-447-309271 о предоставлении банковской гарантии от 18.12.2018, заключенного между Принципалом) и ПАО «БИНБАНК», по обязательствам Принципала перед Бенефициаром, которые возникнут из Контракта при его заключении (отлагательное условие). Государственный контракт №0860100001318000119-Ф.2018.665435 был заключен между Бенефициаром и Принципалом 27.12.2018г.

           Согласно п.2.1 договора №18777-447-309271 о предоставлении банковской гарантии от 18.12.2018, заключенного между  ООО «Автотех-164» (Принципалом) и ПАО «БИНБАНК» обязательство Гаранта (ПАО «БИНБАНК) перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия (вышеназванный Контракт).

            Согласно п.3.3. договора №18777-447-309271 Гарант (ПАО «БИНБАНК») рассматривает требование Бенефициара и в случае соответствия требования и приложенных документов условиям, указанным в п. 2.2. Договора, уплачивает Бенефициару денежные средства в размере, не превышающем указанного в п. 2.3. Договора, в порядке и сроки, установленные в Гарантии.

             Условиями договора №18777-447-309271 предусмотрено, что Гарант (ПАО «БИНБАНК») по внешним признакам оценивает соответствие требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям, изложенным в Гарантии, а также требованиям законодательства и не несет ответственности за его подлинность, подделку, полноту, точность и юридическое значение, в том числе не проверяет полномочия лиц, подписавших требование от имени Бенефициара. Гарант не проверяет правильность расчета Бенефициаром размера задолженности Принципала, указанной в требовании Бенефициара. Наличие в требовании Бенефициара арифметических ошибок не является основанием для отказа в удовлетворении требования Бенефициара. Принципал не имеет права отказать Банку в возмещении в порядке регресса уплаченных Гарантом по гарантии сумм по причине недостаточности и/или неполноты и/или неточности и/или недоказательности и/или по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших требование от имени Бенефициара, документов, свидетельствующих о нарушениях Принципалом условий Основного обязательства, и/или необоснованности и/или недостаточной обоснованности истребуемой Бенефициаром суммы.

            Согласно п.2.2.1-2.3.2, 2.4. банковской гарантии №18777-447-309271 от 21.12.2018, банковской гарантии №№18777-447-309993 от 21.12.2018 платеж по настоящей гарантии в пользу Бенефициара будет произведен ПАО «БИНБАНК» после получения от Бенефициара Требования по гарантии и указанных в настоящей Гарантии документов, на банковский счет Бенефициара, указанный в Требовании по Гарантии, в течении пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами, если Требование по гарантии признано им ненадлежащим.

            Условиями договоров предусмотрено, что Бенефициар одновременно с Требованием по гарантии направляет следующие документы:

 - расчёт суммы, включаемой в Требование по гарантии,

 - платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципала  с отметкой Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса),

 - документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока)

 -  документ, подтверждающий полномочие лица, подписавшего Требование по гарантии (доверенность) (в случае, если Требование подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Требование по гарантии должно быть представлено с приложением указанных в настоящей Гарантии документов и с указанием:

 - обстоятельств, наступление которых влечет выплату по Гарантии,

 - банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежа по Гарантии.

             Требование по гарантии и приложенные к нему документы должны быть представлены в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронных документов. Требование по гарантии и приложенные к нему документы на бумажном носителе должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара, скреплены печатью Бенефициара и представлены по адресу места нахождения ПАО «БИНБАНК», указанному в преамбуле Гарантии.

             Согласно п.3.1 вышеуказанных договоров ПАО «БИНБАНК» отказывает в удовлетворении требования Бенефициара, если это Требование по гарантии или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены ПАО «БИНБАНК» (получены им) по окончании срока действия настоящей Гарантии.

              На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

             С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»)  ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

           Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

           24.09.2019 Банку/Гаранту от Бенефициара поступило Требование №41/2173 от 12.09.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №18777-447-309993 от 21.12.2018 с приложением расчёта суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.03.2019 №41/539, копии приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 21.06.2019, скриншота с ЕИС, подтверждающего размещение заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  Сумма, указанная Бенефициаром в Требовании и расчете, составила 100000 руб.

           Требование и расчёт подписаны уполномоченным лицом Бенефициара ФИО5 и скреплены печатью Бенефициара. Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта подписано ФИО6. На указанных лиц представлены копии  выписок из приказа об их назначении на должность (№133 л/с от 21.06.2019,  №202 л/с от 17.08.2019г.) В решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта содержатся ссылки на пункты Контракта, обязательства по которым не исполнены Принципалом (ООО «АВТОТЕХ-164»). 

          24.09.2019 Банку/Гаранту от Бенефициара поступило Требование №41/2172 от 12.09.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №18777-447-309271 от 21.12.2018 с приложением расчёта суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.03.2019 №41/535, копии приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 21.06.2019 №133 л/с, скриншота с ЕИС, подтверждающего размещение заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Сумма, указанная Бенефициаром в Требовании и расчете, составила 200000 руб.

           Требование и расчет подписаны уполномоченным лицом Бенефициара ФИО5 и скреплены печатью Бенефициара. Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта подписано ФИО6. На указанных лиц представлены копии  выписок из приказа об их назначении на должность (№133 л/с от 21.06.2019,  №202 л/с от 17.08.2019г.) В решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта содержатся ссылки на пункты Контракта, обязательства по которым не исполнены Принципалом (ООО «Автотех-164»). 

           В соответствии с ч.9 ст. 95  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

            Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) в порядке и сроки, указанные в ч.12 ст. 95  ФЗ  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".   Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик,  рассмотрев Требование Бенефициара №41/2173 от 12.09.2019, признал его надлежащим, денежные средства в сумме 100000 руб. были перечислены Гарантом/Банком Бенефициару 01.10.2019 (платежное поручение №389 от 01.10.2019).

Ответчик,  рассмотрев Требование Бенефициара №41/2172 от 12.09.2019, признал его надлежащим, денежные средства в сумме 200000 руб. были перечислены Гарантом/Банком Бенефициару 01.10.2019 (платежное поручение №791 от 01.10.2019).

Основания для отказа ответчиком в выплате денежных средств по банковским гарантиям №18777-447-309271 от 21.12.2018, №18777-447-309993 от 21.12.2018, предусмотренные  п.1 ст. 376 ГК РФ отсутствовали. Требования предъявлены Бенефициаром до окончания срока действия гарантии, их размер не превышает определенную в гарантиях сумму, а приложенные к требованиям о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. 

           В соответствии с п.9, 11 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

            Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного Кодекса).

              Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта.

             Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

               Из смысла норм параграфа 6 главы 23ГК РФ следует, что банковская гарантия является единственным способом обеспечения, который не обладает свойством акцессорности, то есть  не зависит от основного обязательства. Банковская гарантия возникает в результате принятия гарантом просьбы принципала обязаться перед другим лицом - бенефициаром - уплатить ему определенную денежную сумму в соответствии с условиями гарантии независимо от действительности обеспечиваемого гарантией обязательства (статьи 368, 370 ГК РФ).

             Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в гарантии содержатся ссылки на них. 

            Кроме того, исходя из статьи 377 ГК РФ, ответственность гаранта ограничивается суммой, на которую выдана гарантия; причем какая-либо связь между размером требуемой суммы и актуальным состоянием обязательств должника перед кредитором в законе не установлена. 

            В законе такое основание для прекращения гарантии, как прекращение основного обязательства, отсутствует.

            Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

            Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. 

Избранный ООО «Автотех-164» способ защиты должен быть не только предусмотрен законом, но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии со ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Факт надлежащего/ненадлежащего исполнения обязательств по Контрактам может быть установлен только в случае предъявления требования о взыскании убытков в порядке статьи 375.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела не нашла свое подтверждение, в связи с чем исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автотех-164» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова