АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10367/2024

г. Краснодар

10 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 08.07.2024. 

Полный текст решения изготовлен 10.07.2024.

 

            Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Клариса», г. Лабинск 

к ИП ФИО1, г. Армавир    

 

о взыскании задолженности в размере 535 941, 84 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 559 рубля 

 

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клариса», г. Лабинск (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ИП ФИО1, г. Армавир    (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 535 941, 84 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 559 рубля. 

            Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.08.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Клариса»  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № № 31/19 (далее по тексту — Договор) на поставку питьевой воды негазированной 19л, воды минеральной «Лабинская-2Л», напитки безалкогольные сокосодержащие «Life Energy" «Лабинская-2Л», напитки безалкогольные на ароматизаторах среднегазированные «Лабинская-2Д».

            Как указывает истец, в рамках указанного договора, согласно спецификаций, в период с 2020 года по 2022г. (включительно) ООО «Клариса» (Поставщик) производило поставку товара в объеме и ассортименте согласованных сторонами в заказах (заявках) Покупателя (ИП ФИО1), п.1.1. Договора поставки № 31/19.

            Истец указывает, что покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного товара по договору. Остаток задолженности составил 125 589 рубля.

Исхордящим письмом № 123 от 08.08.2023 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор от 14.08.2019 со спецификациями и не подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 07.02.2024.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

В соответствии с пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

            В материалы дела представлен только договор от 14.08.2019 и не подписанный акт сверки от 07.02.2024.

            Суд в своем определении истребовал у истца документы подтверждающие поставку товара (первичную документацию, подписанные сторонами акты, счета-фактуры и пр.). Истец проигнорировал определение суда. 

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт поставки товара. Суду не представляется возможным установить факт осуществления реальной хозяйственной деятельности между истцом и ответчиком в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

            Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных