АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.23г.

Полный текст решения изготовлен 10.01.23г.

10 января 2023 года

Дело №

А55-26626/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой   С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  10 января 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Товариществу собственников жилья "Вавилон"

о взыскании 50 677 руб. 76 коп. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.03.21г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Вавилон" о взыскании 50 677 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период май-июнь 2022г.

Определением суда от 12.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 421765, 756472) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за период май-июнь 2022г без заключения договора, самовольно, что подтверждается расчетными книжками абонента.

Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период май-июнь 2022г  составляет 50 677 руб. 76 коп.

Ответчик пользовался питьевой водой и услугами водоотведения без заключения договора, самовольно, что подтверждается расчетными книжками абонента и актом

Расчет за израсходованную Ответчиком холодную воду и водоотведение производился согласно утвержденным тарифам Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15 12 2021 г № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы»

         Неоплата ответчиком услуг Истца является неосновательным обогащением первого.     

         В соответствии с ч 1 ст 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ настоящего Кодекса. 

       Претензией №77744 от 22.07.22г. истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

       По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

        Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

       Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).     

       При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 50 677 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период май- июнь 2022г.

       Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика в сумме 2027 руб. и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №16784 от 02.09.22г.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Вавилон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 50 677 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период май- июнь 2022г., а также расходы по госпошлине в сумме 2027 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева