АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

24 июля 2019 года                                                             Дело № А71-8325/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРАДО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 547 156 руб. 81 коп. долга по договору поставки №370 от 22.12.2016, 12 803 руб. 78 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАДО" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажКомплект" о взыскании 3 547 156 руб. 81 коп. долга по договору поставки №370 от 22.12.2016, 12 803 руб. 78 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Судом в порядке ст.ст. 41,49 АПК РФ удовлетворено устное ходатайство истца об уточнении периода начисления процентов, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803 руб. 78 коп. за период с 20.05.2019 по 05.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 370 (далее – договор, л.д. 11-13), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, истец обязался поставить, а покупатель оплатить и принять стальные панельные радиаторы марки «Prado», радиаторную и запорную арматуру марки «Prado» (далее - продукция). Количество, номенклатура, типоразмеры, цена, порядок оплаты, сроки поставки и иные условия поставки продукции определяются спецификациями (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и/или счетами на оплату, выставляемыми поставщиком на основании заявок покупателя.

Оплата продукции производится в следующем порядке: 

- покупатель производит предварительную оплату в размере 50% цены соответствующей партии продукции  течение 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату продукции;

- окончательная оплата соответствующей партии продукции производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения о готовности продукции к отгрузке (п. 4.2 договора). 

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 408 741 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными № 750 от 14.05.2018 на сумму 1 245 097 руб. 92 коп. (л.д.15-16), № 1693 от 11.09.2018 на сумму 97 250 руб. 90 коп. (л.д.17), № 2315 от 16.11.2018 на сумму 1 329 255 руб. 09 коп. (л.д.18-19), № 2331 от 03.12.2018 на сумму 1 737 137 руб. 73 коп. (л.д.20) подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 3 547 156 руб. 81 коп.

Направленная ответчику претензия исх. № 306 от 28.03.2019 (л.д.8-9) о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате продукции на сумму 3 547 156 руб. 81 коп. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил (ст.65 АПК РФ), исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 12 803 руб. 78 коп., начисленные за период с 20.05.2019 по 05.06.2019. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 3 547 156 руб. 81 коп. долга 12 803 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 06.06.2019 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАДО", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 547 156 руб. 81 коп. долга 12 803 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 06.06.2019 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 40 799 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен