именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203337/19-53-1779

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ «ГЕНПЛАН» (454008 

<

...>. ПОМ 47 ОФИС 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ» (125190, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80, КОРПУС 21, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1,2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 291 935 руб. 90 коп. по договору от 19.12.2018 № TD-11798-18

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 11.02.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ПИК «ГЕНПЛАН» с иском к ответчику ООО «ТД4-КУБ» о взыскании 2 291 935 руб. 90 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 19.12.2018 № TD-11798-18, предметом которого является товара в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные спецификацией.

Согласно спецификации от 19.12.2018 поставке подлежали оборудование и строительные материалы на сумму 29 382,40 евро, самовывозом, при наличии уведомления за один рабочий день.

Покупатель перечислил в счет оплаты за товар 2 291 935 руб. 90 коп. по п/п от 20.12.2018 № 144. Уведомление не получено, товар не поставлен.

Покупатель уведомил продавца об отказе от договора и потребовал вернуть денежную сумму (исх. от 25.06.2019 № 022). Требование не исполнено.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежным поручением. Передаточные документы на товар ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 487, 520, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ «ГЕНПЛАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ» о взыскании 2 291 935 руб. 90 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ «ГЕНПЛАН» 2 291 935 (два миллиона двести девяносто одну тысячу девятьсот тридцать пять) руб. 90 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 34 460 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.