АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16733/2023 

 

Дата принятия решения –  19 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский завод метизов "Айрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджи Компани Лимитед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 108 320 руб. 22 коп. долга, штрафа в размере 2 820 долларов США по курсу ЦБ, установленному на момент исполнения решения,

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский завод метизов "Айрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджи Компани Лимитед" о взыскании 6 108 320 руб. 22 коп. долга, штрафа в размере 2 820 долларов США по курсу ЦБ, установленному на момент исполнения решения.

Определением АС РТ  от 16 июня 2023 года исковое заявление принято к производству, привлечено третьим лицом Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» (ИНН 

<

***>).

   В судебное заседание 12.09.2023 года ответчик, третье лицо, извещенные, не явились. 

   Истец исковые требования поддерживает.

   Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

   Третье лицо представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

29 июля 2021 года  заключен договор финансовой аренды № 90596-ФЛ/КЗ-21 третьим лицом,  лизингодателем (ООО «Дельта Лизинг» правопреемник ООО ЛК «Сименс Финанс») и  истцом (лизингополучателем)  (л.д. 25). 

Согласно условий договора лизингодатель обязался осуществитьфинансирование лизингополучателя путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого увыбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельно заключенного с ним договора купли-продажи, и подлежащего передаче лизингополучателю, а лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им.

Истец, лизингополучатель выбрал в качествепродавца       предмета      лизинга      -      ООО      «ТЕХНОЛОДЖИ      КОМПАНИ ЛИМИТЕД», в качестве предмета лизинга  выбрано имущество, указанное в Спецификации, являющейся Приложением № 2 к Договору финансовой аренды № 90596-ФЛ/КЗ-21.

29 июля 2021 года  ответчиком  (продавцом), третьим лицом (покупателем)  и  истцом  (лизингополучателем)  заключен договор купли-продажи № 90596, в соответствии с условиями которого, продавец обязался поставить в адрес покупателя оборудование  согласно спецификации № 1, для последующей передачи во владение и пользование истцу (л.д. 13).

            Стоимость оборудования  равна 94.000 долларов США,  из которых  56 400,00        USD         составляет 60% от суммы договора и является авансом, подлежащим оплате  в      течение      10-ти      дней      с      даты      вступления      в      силу      настоящего договора,  28 200,00        USD         составляет 30% от суммы договора подлежат оплате   в     7-дневный     срок     с     даты     получения     покупателем     уведомления Продавца     о     готовности     товара     к     отгрузке      со     склада     завода-изготовителя   в   Китае.

Срок поставки товара согласно п. 4.1. договора купли-продажи – 80 рабочих дней с даты первого платежа по договору.

Третьим лицом, покупателем,  произведена оплата  стоимости оборудования в адрес ответчика, что подтверждается  платежными поручениями № 16752 от 4.08.2021 на 4.110.003 руб. 36 коп., № 22998 от 25.10.2021 на 1.998.316 руб. 86 коп. (л.д. 72).                                           Всего 6.108.320 руб. 22 коп.

Истцом  произведена оплата лизинговых платежей  в адрес третьего лица, что подтверждается платежными поручениями  № 1312 от 23 августа 2021 года на 133.724 руб., № 1486 от 28.09.2021 на 104.052 руб., № 17712 от 2.11.2021 на 146.474 руб., № 1876 от 6.12.2021 на 146.474 руб., № 1983 от 23.12.2021 на 146.474 руб., № 101 от 7.02.2022 на 146.474 руб., № 243 от 3.03.2022 на 146.474 руб., № 385 от 4.04.2022 на 146.474 руб. , № 518 от 27.04.2022 на 146.474 руб., №716 от 7.06.2022 на 146.474 руб., № 836 от 4.07.2022 на 261.452 руб., № 1043 от 8.08.2022 на 261.452 руб., № 1194 от 5.09.2022 на 293.698 руб., № 1346 от 3.10.2022 на 293.698 руб., № 1506 от 1.11.2022 на 293.698 руб., № 1670 от 2.12.2022 на 293.698 руб., № 1747 от 21.12.2022 на 293.698 руб., № 155 от 1.02.2023 на 293.698 руб., № 254 от 6.03.2023 на 293.698 руб., № 403 от 7.04.2023 на 293.698 руб., № 512 от 3.05.2023 на 293.698 руб. , № 682 от 7.06.2023 на 293.698 руб.  (л.д. 49). 

04.08.2021 истец осуществил первый платеж по договору № 90596.

С учетом положений п. 4.1 договора купли-продажи ожидаемая дата поставки товара -  не позднее 26.11.2021 года.

Истец 15.04.2022      года  обратился с  претензией в адрес ответчика с просьбойпредоставить информацию о причинах задержки поставки товара и просьбой исполнить своиобязательства надлежащим образом. 31.03.2023 году истцом  отправлена претензия в адрес ответчика с просьбой поставить товар до 04.04.2023 года.

06.04.2023 года дополнительным соглашением к договору финансовой аренды № 90596-ФЛ/КЗ-21 от 29.07.2021 г. третье лицо дало письменное согласие Истцу на расторжение Договора купли-продажи № 90596 от 29 июля 2021 г. (л.д. 19).

Истец 10.04.2023 года направил  в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи №90596 от 29 июля 2021 г. в одностороннем внесудебном порядке с 14.04.2023 года с требованием возврата покупателю полученной по договору предоплаты в размере 6 108 320 рублей 22 копейки и уплаты штрафа за существенное нарушение договора купли-продажи в размере 2 820,00 долларов США (доказательство направления – л.д. 22).

          В связи с расторжением договора купли-продажи и невозвратом суммы предоплаты Продавцом 17.04.2023 г.   третьим лицом и истцом  заключено дополнительное соглашение о расторжении Договора финансовой аренды №90596-ФЛ/КЗ-21 от 29.07.2021 г. (л.д. 38).

          Согласно положений  п. 2 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде» при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

          Истец 18 мая 2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоплату по договору купли-продажи № 90596 в размере 6 108 320 рублей 22 копейки и штраф за существенное нарушение Договора купли-продажи в размере 2 820,00 (две тысячи восемьсот двадцать 00/100) долларов США.

Истец  обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 7.2. договора купли-продажи настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

При расторжении договора в одностороннем порядке, соответствующее уведомление может быть вручено лично, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым (полностью или в части) с даты, указанной в данном уведомлении, которая не может быть определена ранее контрольного срока пересылки/доставки почтового отправления, установленного для соответствующей почтовой службы.

Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          При наличии уведомления  о расторжении договора купли-продажи №90596 от 29 июля 2021 г., направленного в адрес ответчика,  договор купли-продажи  является  расторгнутым.

          В соответствии с п. 3.11 Правил лизинга лизингополучатель  (истец) как сторона, несущая ответственность за выбор продавца и предмета лизинга, принял на себя поручительство и обязался солидарно отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение продавцом предмета лизинга его обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с расторжением либо изменением договора купли-продажи по любой причине. Указанное поручительство не прекращается с прекращением договора лизинга.

         В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из отзыва третьего лица следует, что  по соглашению сторон (лизингодателя и  лизингополучателя) из сумм оплаченных лизинговых платежей по договору лизинга  третьим лицом  удержана сумма предоплаты (лизинговое финансирование), оплаченных Лизингодателем по Договору купли-продажи, в размере 6 108 320,22 рублей.

         В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         Ответчиком отзыв не представлен, как и доказательства передачи оборудования в установленные договором сроки.

         Исковое требование  о взыскании  6 108 320,22 рублей подлежит  удовлетворению на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

         В соответствии с п. 6.4  договора купли-продажи в случае существенного нарушения продавцом условий договора, если это явилось основанием для его расторжения, продавец обязан уплатить штраф в размере 2 820,00 (две тысячи восемьсот двадцать 00/100) долларов США стороне (лизингополучателю или покупателю).

          Из отзыва третьего лица следует: со стороны ООО «ДельтаЛизинг» не заявлялись требования к продавцу о выплате каких-либо штрафных санкций по рассматриваемому договору купли-продажи в пользу покупателя. Со стороны продавца какие-либо платежи в адрес ООО «ДельтаЛизинг» в счет оплаты соответствующих штрафных санкций также не поступали.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковое требование подлежит удовлетворению на основании условий договора, положений ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджи Компани Лимитед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский завод метизов "Айрон" (ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>)  6 108 320 руб. 22 коп.,  2 820 долларов США с оплатой в рублях  по курсу ЦБ на момент исполнения решения, 54.707 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 

 

Председательствующий судья       К.Н. Шакурова