Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80939/2021

30 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод Ркэт" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 70, корпус 3 литер в, помещение 3н каб. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.11.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Долерит" (адрес: 185011, Республика Карелия,  город Петрозаводск, Лыжная (р-н кукковка), д. 8/1, офис 4, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.02.2015);

о взыскании 2 253 415 руб. 70 коп. задолженности, 225 341 руб. 57 коп. неустойки по договору поставки от 06.05.2020 №07-РКЭТ/2020

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Ркэт"  (далее – истец, ООО "Завод Ркэт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долерит" (далее – ответчик, ООО "Долерит") о взыскании 2 253 415 руб. 70 коп. задолженности, 225 341 руб. 57 коп. неустойки по договору поставки от 06.05.2020 №07-РКЭТ/2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом позиции истца, а также принимая во внимание, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Завод Ркэт" (поставщик) и ООО "Долерит" (покупатель) заключили договор поставки от 06.05.2020 №07-РКЭТ/2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 7 872 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 07.05.2020 №22, от 14.08.2020 №54, от 18.08.2020 №56, от 06.10.2020 №77, от 06.04.2021 №19, от 06.04.2021 №20.

Согласно спецификации от 06.05.2020 №1 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 07.05.2020 №2 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 14.08.2020 №3 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 05.10.2020 №5 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 16.03.2021 №1/2021 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 01.04.2021 №2/2021 условия оплаты товара: аванса 50%, оставшиеся 50% - в течение 15 календарных дней после отгрузки товара покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и прочих расходов, предусмотренных в приложении к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Долерит" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Завод Ркэт" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 07.05.2020 №22, от 14.08.2020 №54, от 18.08.2020 №56, от 06.10.2020 №77, от 06.04.2021 №19, от 06.04.2021 №20), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 7 872 000 руб.

Сумма задолженности составляет 2 253 415  руб. 70 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от  07.05.2020 №22, от 14.08.2020 №54, от 18.08.2020 №56, от 06.10.2020 №77, от 06.04.2021 №19, от 06.04.2021 №20 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (22.05.2020-02.09.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора (0,1%) и составила 225 341 руб. 57 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долерит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод РКЭТ» 2 253 415 руб. 70 коп. задолженности, 225 341 руб. 57 коп. неустойки, 34 267 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.