Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4588/2022

Дата объявления резолютивной части решения «20» июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «22» июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Энергия-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования Суворовский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 включительно по МК № 118 от 25.01.2021 в сумме 46 683 руб. 68 коп., пеней за период просрочки с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 184 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергия-1» (АО «Энергия-1») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 118 от 25.01.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 46 683 руб. 68 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 184 руб. 57 коп. (административное здание, подвал, 

<

...>).

Истец пояснил, что в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 поставлял тепловую энергию на объект (административное здание, подвал, 

<

...>), который является муниципальной собственностью. Ответчиком долг не оплачен до настоящего времени. Кроме того, истец просил произвести взыскание пеней за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 184 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявленные истцом исковые требования просил рассмотреть на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

25.01.2021 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (муниципальный заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 118, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объекты теплопотребления, которые являются муниципальной собственностью и расположены по адресам: 

<

...> (административное здание).

Согласно п. 4.5 муниципального контракта, расчеты за тепловую энергию, а также другие платежи в соответствии с условиями муниципального контракта муниципальный заказчик энергоснабжающей организации только денежными средствами в следующем порядке:

а) до 18 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной муниципальным контрактом на расчетный месяц;

б) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом – окончательный платеж на основании выставленного счета-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Согласно п. 5.4 муниципального контракта, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 4.4 муниципального контракта муниципальный заказчик уплачивает пени в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактического выплаты включительно.

Ссылку в вышеуказанном пункте договора на п. 4.4 вместо п. 4.5, суд считает технической опечаткой, поскольку в п. 4.5 сторонами муниципального договора определены условия и сроки расчетов по муниципальному контракту. Кроме того, истец в иске также при начислении пеней ссылается на п. 4.5 и 5.4 муниципального контракта.

Истец фактически произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика – административное здание, подвал, 

<

...>

Представленными в дело актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, карточкой счета 62.1 по контрагенту МО Суворовский район подтверждается поставка тепловой энергии ответчику на сумму 46 683 руб. 68 коп.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчик не оспаривал факт получения тепловой энергии в горячей воде, но и не погасил задолженность.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за взыскиваемый период в сумме 46 683 руб. 68 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные пени указаны в п. 5.4 муниципального контракта, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 4.4 муниципального контракта муниципальный заказчик уплачивает пени в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактического выплаты включительно.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ввиду изложенного, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 46 683 руб. 68 коп., пени в сумме 3 184 руб. 57 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Истец за предъявление первоначально заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Энергия-1» к администрации муниципального образования Суворовский район удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования Суворовский район за счет муниципальной казны в пользу АО «Энергия-1» 49868 руб. 25 коп., в т.ч. долг в сумме 46683 руб. 68 коп., пени в сумме 3184 руб. 57 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования Суворовский район за счет муниципальной казны в пользу АО «Энергия-1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева