Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3451/2020

город Псков

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем   судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» (адрес: 182111, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТРЕЙД» (адрес: 188300, 

<

...>/19, помещение 14, этаж 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  3 101 586 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:     от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, 

установил:

открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее - истец, ОАО «Великолукский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТРЕЙД» (далее - ответчик,  ООО «ФРУТТРЕЙД») о взыскании  3 343 796 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 18.10.2019 №122.

Определением суда от 31.08.2020 удовлетворено заявление ОАО «Великолукский мясокомбинат» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «ФРУТТРЕЙД, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в размере суммы иска 3 343 796 руб.

Определением от 12.10.2020 произведена замена состава суда.

Протокольным определением суда от 13.10.2020 принято уменьшение исковых требований до 3 104 586 руб. 14 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Протокольным определением от 30.11.2020 принято уменьшение исковых требований до 3 101 586 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18.10.2020 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №122, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель обязался оплачивать поставленный товар с отсрочкой платежа в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее 8 (восьми) рабочих дне с даты приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

30.06.2020 сторонами проведена сверка взаимных расчетов по договору. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 1 910 983 руб. 56 коп.

За период с 04.07.2020 по 18.07.2020 поставщиком отгружено в адрес покупателя товара на сумму 1 474 074  руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными.

11.08.2020 и 17.08.2020 покупатель перечислил на счет поставщика платежи, общая сумма которых составила 41 262 руб. 47 коп.

Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 3 343 796 руб.: 1 910 983,56 руб. (задолженность подтвержденная актом сверки 30.06.2020) + 1 474  074,91 руб. (поставлено товаров за период с 04.07.2020 по 18.07.2020), 41 262,47 руб. (оплачено за период с 11.08.2020 по 17.08.2020) 3 343 796 руб. (текущая задолженность).

            Впоследствии  истец уменьшил  требования до 3 101 586 руб. 14 коп.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

           В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

 Истец во исполнение условий договора поставил товар ответчику. Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил. 

           В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Возражения ответчика в части отсутствия в материалах дела заказов ответчика, предусмотренных п.1.3 договора, в которых сторонами согласовываются наименование, ассортимент и количество товара, фактически направлены на затягивание спора и не могут быть приняты судом, поскольку товар, поставленный по представленным в дело товарным накладным, принят ответчиком без оговорок, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных на приемку товара лиц и штампов покупателя. Само по себе согласование заказов не подтверждает факт поставки товара, поставка подтверждается передаточным актом, в данном случае – товарными накладными, содержащими наименование, количество и цену товара. 

Довод ответчика о поставке товара вне рамок договора был предметом рассмотрения при решении вопроса о передаче дела по подсудности. Суд пришел к выводу о том, что иных договоров между сторонами не заключалось, товарные накладные содержат ссылки на договор №122, дата договора указана с опечаткой. Поставка товара в рамках представленного договора подтверждается и указанием в платежных документах в качестве основания платежа договора от 18.10.2019 №122.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 101 586 руб. 14 коп. основного долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 41 508 руб. 00 коп. (38 508 руб. 00 коп. от суммы иска 3 101 586 руб. 14 коп. + 3000 руб. 00 коп. за обеспечительные меры); 1210 руб. 98 коп. госпошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФрутТрейд» в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 1 101 586 руб. 14 коп. основного долга, 41 508 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

        Возвратить открытому акционерному обществу «Великолукский мясокомбинат» из федерального бюджета 1210 руб. 98 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

           Судья                                                                                                   О.Г. Васильева