ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-293845/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бондарева А.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2024 (резолютивная часть от 10.06.2024) по делу № А40-293845/23

по иску ООО "ПМК" к ООО "ДЕМОЛИШН" о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2024,

диплом ИВС 0085677 от 15.06.2004;

от ответчика: не явился; извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПМК" (арендодатель) предъявило ООО "ДЕМОЛИШН" (арендатор) иск о взыскании задолженности в размере 5 103 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 36-38).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.06.2024г., изготовленным в полном объеме 04.07.2024г., исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 124). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что между Истцом ООО «ПМК» (Арендодатель) и ООО «ДЕМОЛИШН» (Арендатор) заключен Договор аренды строительной техники и механизмов № СМ/0407-22 от 04 июля 2022 г. (далее - Договор).

Арендодатель предоставляет за плату в аренду Арендатору строительную технику и механизмы с экипажем (далее по тексту - строительная техника) для осуществления работ (земляных работ, погрузочных работ, прокладки инженерных сетей, коммуникаций и др.) на объекте Арендатора (п. 1.1. Договора), а именно Гусеничный экскаватор 1,8 м3, ковш LIUGONG CLG 933 - 1 единица.

05.07.2022 г. строительная техника передана Арендодателем Арендатору по Акту приема-передачи и до 18.10.2023 г. находилась в пользовании и владении Арендатора.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в установленные Договором сроки и размере. Арендная плата устанавливается в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно спецификации, оплата должна производится еженедельно, путем перечисления, на расчетный счет Арендодателя, авансового платежа за 7 календарных дней из расчета минимальной ежедневной продолжительности работы строительной техники на объекте - 8 часов.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что, если фактически отработанные часы, указанные в рапортах, меньше минимальной продолжительности работы строительной техники/дополнительного навесного оборудования, а также в случае не эксплуатации строительной техники/дополнительного оборудования в течение дня не по вине Арендодателя (простоя), оплата аренды строительной техники производится как за минимальную ежедневную рабочую смену. При этом в Акте оказанных услуг, согласно количеству машино-часов в течении данного дня указывается как за минимальную ежедневную рабочую смену, то есть 8 часов рабочего времени.

Согласно п. 4.10. Договора простой техники на участке по вине Арендатора (кроме календарных выходных и праздничных дней) ежедневно оплачивается как 8 (восемь) часов работы строительной техники.

Арендодателем произведен расчет аренды строительной техники, согласно которому общая сумма, подлежащая уплате Арендатором за аренду вышеуказанной строительной техники (фактическое использование и дни простоя) с 10.01.2023 по 15.06.2023, а также с 16.06.2023 по 17.10.2023  составляет 5 103 000,00 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату по Договору.

31 октября 2023 года в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить аренду строительной техники по Договору аренды строительной техники с экипажем № СМ/0407-22 от 04.07.2022 г. 

Исходя из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11543232031603, Истец получил претензию 13 ноября 2023 г., однако ответа от Ответчика не поступило, указанная задолженность им не оплачена.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5 103 000,00 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что путевые листы о пользовании третьими лицами техникой подтверждают, что в период с 19.06.2023 по 14.07.2023 Истцом техника Ответчику в аренду не сдавалась, поскольку была изъята у Ответчика и передана третьему лицу, в связи с чем просит исключить из взыскиваемой стоимости аренды вышеуказанный период.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу Истцом в адрес третьих лиц техники.   

Кроме того, в соответствии с разделом 6 Договора аренды, отказ Арендатора от дальнейшей аренды строительной техники подтверждается заранее письменным уведомлением за подписью его уполномоченного представителя и печатью арендатора. Данное уведомление передается уполномоченному представителю Арендодателя не позднее 48 часов до окончания срока эксплуатации строительной техники. Арендатор обязуется до даты отказа, указанной в уведомлении, возвратить строительную технику Арендодателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а также оплатить задолженность по арендным и прочим платежам.

Между тем ответчик не представил в материалы дела уведомление, содержащее отказ от дальнейшей аренды строительной техники. 

Утверждение ответчика о том, что истец уклонился от приемки техники, не основано на доказательствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о действиях ответчика по возврату предмета договора в периоды, когда ответчик указывает на пользование техникой третьими лицами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 (резолютивная часть от 10.06.2024) по делу № А40-293845/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   Кузнецова Е.Е.

 

Судьи:                                                                                                           Бондарев А.В.

 

Фриев А.Л.

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.