ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-11018/2024

03 октября 2025 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горобец Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ефремовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5587/2025) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2025 по делу № А75-11018/2024 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 250 034 руб. 36 коп., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Акватехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел:

от Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – ФИО1 по доверенности от 13.03.2025 № 43/2025 сроком действия два года;

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» – ФИО2 по доверенности от 25.12.2024 № 12/2024 сроком действия по 31.12.2025,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - истец, СГМУП «ГВК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, ООО «Промстрой») о взыскании 250 034 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019 № 8072c-19.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Акватехник» (далее - ООО «Акватехник»), общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее - ООО «Промэнергострой»).

Решением от 06.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11018/2024 с учетом определения от 10.06.2025 об исправлении опечатки, в удовлетворении исковых требований отказано. СГМУП «ГВК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 34 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.04.2024 № 2616.

Не согласившись с принятым судебным актом, СГМУП «ГВК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчиком не доказан факт направления и принятия показаний прибора учета (далее – ПУ) истцом. В материалы дела представлены односторонние акты, составленные представителем ответчика без подписи и отметок истца о принятии объемов к учету. Также полагает, что судом не учтено, что истец установил безучётное потребление по факту истечения срока поверки ПУ в октябре 2023 года, о чем уведомлял ответчика. Ответчик не принял меры к уведомлению истца о проведенной поверке и обратился к истцу только в марте 2024 года, таким образом нельзя установить факт достоверности предоставленных показаний и фактической установки прибора учета на объекте Ответчика до 03.03.2024.

Определением от 15.07.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2025.

От ООО «Промстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От СГМУП «ГВК» поступили письменные пояснения с учетом доводов отзыва.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 09.09.2025, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2025 для представления сторонами дополнительных доказательств, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва от ООО «Промстрой» поступили письменные пояснения.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва, представитель СГМУП «ГВК» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Промстрой» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между СГМУП «ГВК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Промстрой» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019 № 2072-2019 (далее - договор) согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения:

- при централизованном водоотведении - от канализационного выпуска;

- при самовывозе - в приемную камеру на самотечном коллекторе, расположенном по улице Аэрофлотской (напротив пос. Лунный)

и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и р:вмере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 37,86 руб./м3, кроме того НДС оплачивается по ставке согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора составляет 41,07 руб./м3, кроме того НДС оплачивается по ставке согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Тарифы могут быть изменены в течение договорного периода. Тарифы становятся обязательными и принимаются сторонами для расчетов по договору без оформления дополнительного соглашения с даты ввода в действие тарифа на водоснабжение/водоотведение в установленном законом порядке.

Информация об изменении тарифов, введение в действие новых тарифов публикуется на официальном сайте СГМУП «Горводоканал» - www.gvk86.ru. Об изменении тарифов организация водопроводно-канализационного хозяйства извещает абонента очередным универсальным передаточным документом.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, утвержденного письмом ФНС России № MMB-20-3/96» № Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактyры, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 договора).

В период февраль-март 2024 года истец поставил холодную воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.02.2024 № 419899, от 31.03.2024 № 620802 и начислениями объектов учета.

Обязательства по оплате ответчиком за указанный период не исполнены, в связи, с чем за ним образовалась задолженность согласно прилагаемому расчету на сумму 250 034 руб. 36 руб. с учетом НДС 20%.

Как указал истец, 20.11.2023 истек межпроверочный интервал ПУ на объекте ответчика по адресу 

<

...> в связи с чем он, по мнению истца, считается вышедшим из строя. Допуск ПУ произведен по заявке ответчика от 04.03.2024, о чем составлен акт от 21.03.2024.

Таким образом, за период с 01.02.2024 – 29.02.2024 (29 дней) и с 01.03.2024 по 03.03.2024 (3 дня) расчет производился согласно подпункту «б» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В связи с чем истец произвел расчет объема потребления ресурса (холодное водоснабжение (ХВС), водоотведение (ВО)) за период с 01.02.2024 по 03.03.2024 методом пропускной способности (объем 6 511,104 м.куб.), за период с 04.03.2024 по 31.03.2024 по счетчику (283,882 м.куб.), предъявил ответчику к оплате за указанный период сумму в размере 250 034 руб. 36 коп.

Ссылаясь на возникновение задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене  по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), согласно которому под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (часть 1 статьи 1, пункт 11 статьи 2).

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункта 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии ПУ, в том числе в случае неисправности ПУ.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона.

В случае истечения срока поверки ПУ, такой ПУ считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт «ж» пункта 49 Правил № 776), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности ПУ или демонтажа ПУ до проведения допуска ПУ к эксплуатации либо поверки без демонтажа ПУ (подпункт «б» пункта 14, подпункт «б» пункта 16 Правил № 776).

Таким образом, отсутствие поверки ПУ означает, что их применение является нарушением лицом, ответственным за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение корректность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Таким образом, в условиях отсутствия в спорный период на объекте ответчика расчетного прибора учета воды, показания которого могут быть приняты сторонами для определения объема потребленной воды, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, указанное является основанием для применения расчетного метода, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776.

Между тем апелляционный суд учитывает, что потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на объекте по адресу: 

<

...>, установлен ПУ СТВК-50-15 № 3371000300.

В соответствии с актом проверки от 23.10.2020 № 3361 на ПУ установлена пломба № 2765, дата поверки 2017 года, следующая поверка 2023 год.

В связи с истечением срока поверки ПУ (счетчик воды комбинированный рег. № 61400-15, тип ВСХНК модификация СТВК 1-50/15 заводской № 337100030) ответчик осуществил демонтаж для передачи ПУ на поверку в уполномоченную организацию (ООО «Акватехник»).

При этом как пояснило ООО «Акватехник», для проведения поверки произведен демонтаж ПУ. 30.10.2023 по итогам поверки ООО «Промстрой» выдано свидетельство о поверке № С-ДИИ/30-10-2023/290132267 средства измерения: счетчик воды комбинированный рег.№ 61400-15 тип ВСХНК модификация СТВК 1-50/15 заводской № 337100030.

Однако доказательств уведомления истца о демонтаже ПУ ответчиком не представлено.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В связи с чем ссылка ответчика на письмо от 07.11.2023 № 705 не может быть принята во внимание, учитывая также, что истец отрицает его получение.

Письмом от 04.03.2024 № 470 ответчик обратился к истцу с просьбой о принятии узла учета ХВС. Допуск производился после установки ПУ, по причине проводимой поверки по окончании срока межповерочного интервала в ноябре 202З года.

По факту поступившего обращения истцом произведен ввод прибора учета в эксплуатацию, а именно допущен прибор учета комбинированный СТВК-50-15 № 337100030 с повторной опломбировкой ПУ (№ пломбы 11991) с учетом предоставленного ответчиком свидетельства о поверке № С-ДИИ/30-10-2023/290132267.

Таким образом, в условиях отсутствия в спорный период на объекте ответчика расчетного прибора учета воды, показания которого могут быть приняты сторонами для определения объема потребленной воды, что подтверждено документально, следовательно, является основанием для применения расчетного метода, предусмотренного пунктом 16 Правил № 776.

Действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог принять меры по уведомлению истца о срыве пломбы до марта 2024 года, а также по демонтажу ПУ, что находилось в зоне его контроля и интересов.

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о недобросовестности действий истца, как более сильной стороны правоотношений по холодному водоснабжению, материалами дела не установлено. 

По результатам проверки указанного расчета у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. 

Таким образом, решение от 06.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11018/2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также подлежат отнесению на ответчика. 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 34 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку надлежащий размер составляет 8 001 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2025 по делу № А75-11018/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8072с-19 от 14.01.20196 в размере 250 034 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001 руб. 00 коп. (за рассмотрение дела в первой инстанции), 30 000 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета 34 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Горобец

Судьи

Д.Г. Рожков

 Н.В. Тетерина