АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37218/2023

г. Челябинск

08 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

 

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, Псковская область, г. Великие Луки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Псковская область, г. Великие Луки, 

о взыскании 14 712 100 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 102 от 05.10.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, АО «Кредит Урал Банк»), 22.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, Псковская область, г. Великие Луки (далее – ответчик, ООО «Энергогазстроймонтаж»), о взыскании:

по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 задолженности в размере 6 950 453 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 285 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 315 341 руб. 00 коп.,  неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 479 581 руб. 00 коп., 

по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 задолженности в размере 6 247 824 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 054 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 283 463 руб. 00 коп.,  неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 431 099 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитным соглашениям от 01.11.2021 № 3937, от 01.11.2021 № 3939.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-37218/2023 по правилам ст. 127 АПК РФ (л.д. 1-2).

Определением суда от 29.11.2023 (л.д. 1-2) в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, Псковская область, г. Великие Луки (далее – третье лицо, ФИО1). 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 68, 74), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Урал Банк» (банк) и ООО «Энергогазстроймонтаж» (заемщик) подписано кредитное соглашение о предоставлении кредита от 01.11.2021 № 3937 (далее – кредитное соглашение 01.11.2021 № 3937, соглашение, л.д. 10-15), в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к соглашению (л.д. 18-19), согласно п. п. 6.1-6.2 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. 00 коп., на финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств заемщика перед заказчиком – муниципальным учреждением «Правление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки, по контракту № 0157300002019000330-01/80 от 09.12.2019, реестровый номер контракта № 3602502886619000083 от 09.12.2019, заключенному между заемщиком и заказчиком.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Урал Банк» (банк) и ООО «Энергогазстроймонтаж» (заемщик) подписано кредитное соглашение о предоставлении кредита от 01.11.2021 № 3939 (далее – кредитное соглашение 01.11.2021 № 3939, соглашение, л.д. 20-24), в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к соглашению (л.д. 28-29) согласно п. п. 6.1-6.2 которого банк предоставил заемщику кредит в размере 9 370 000 руб. 00 коп., на финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств заемщика перед заказчиком – муниципальным учреждением «Правление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки, по контракту № 0157300002019000330-01/80 от 09.12.2019, реестровый номер контракта № 3602502886619000083 от 09.12.2019, заключенному между заемщиком и заказчиком.

Кредитные соглашения подписаны в форме электронного документа квалифицированными электронными подписями сторон. 

Согласно п. 6.3 соглашений дата возврата задолженности по кредиту – 28.02.2022.

В соответствии с п. 6.7.1 соглашений фиксированная часть платы за пользование кредитом в размере 3% от суммы кредита уплачивается заемщиком не позднее даты представления кредита.

Согласно п. 6.7.1.2 соглашений, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день в размере 12 (Двенадцать) процентов годовых. Заемщик ежемесячно, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца предоставляет Банку право без своего распоряжения списывать с залогового счета проценты за пользование кредитом, начисление которых производится за один процентный период (с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца), в рублях с округлением по математическим правилам в целых единицах.

Согласно распоряжению на перечисление кредита от 01.11.2022 «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) перечислило ответчику кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету  (л.д. 30).

Согласно распоряжению на перечисление кредита от 01.11.2022 «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) перечислило ответчику кредит в сумме 9 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 34).

В соответствии с п. 6.10.6 соглашений при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы кредита за каждый день просрочки. Указанная неустойка подлежит взысканию в порядке, предусмотренном в п. 6.11.2 соглашений.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договора поручительства № 3937 «пор1» от 01.11.2021 с ФИО1 (далее – договор поручительства, л.д. 45-47). 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Энергогазстроймонтаж» всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению № 3937 от 01.11.2021, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договора поручительства № 3939 «пор1» от 01.11.2021 с ФИО1 (далее – договор поручительства, л.д. 51-53). 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Энергогазстроймонтаж» всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению № 3939 от 01.11.2021, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению полностью.

Из материалов дела следует, что за период действия кредитных соглашений у ООО «Энергогазстроймонтаж» возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по соглашениям (л.д. 46).

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № 3937 от 01.11.2021, № 3939 от 01.11.2021.

24.10.2023 «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) в адрес заемщика направлено уведомление о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок (л.д. 41), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 10.4 соглашений сторона имеет право передать спор, возникший между сторонами, на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после истечения 15 календарных дней со дня направления письменной претензии (требования) другой стороне.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ООО «Энергогазстроймонтаж» не исполнены, «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по соглашениям подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 30, 34).  

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитными соглашениями 01.11.2021 № 3937, 01.11.2021 № 3939 (л.д. 10-15, 20-24).

Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по соглашениям ответчиком не исполнены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен. 

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 задолженности в размере 6 950 453 руб. 82 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 задолженности в размере 6 247 824 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 6.7.1 соглашений фиксированная часть платы за пользование кредитом в размере 3% от суммы кредита уплачивается заемщиком не позднее даты представления кредита.

Согласно п. 6.7.1.2 соглашений, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день в размере 12 (Двенадцать) процентов годовых. Заемщик ежемесячно, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца предоставляет Банку право без своего распоряжения списывать с залогового счета проценты за пользование кредитом, начисление которых производится за один процентный период (с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца), в рублях с округлением по математическим правилам в целых единицах.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 285 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 315 341 руб. 00 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 054 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 283 463 руб. 00 коп.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 46), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 285 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 315 341 руб. 00 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 054 руб. 00 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 283 463 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено о взыскании по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 479 581 руб. 00 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 431 099 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.10.6 соглашений при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы кредита за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по соглашениям (л.д. 15).

Расчет проверен судом, признан  арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

ООО «Энергогазстроймонтаж» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 479 581 руб. 00 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 неустойки за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 431 099 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 14 712 100 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 96 561 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению                    № 4640 от 21.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 96 561 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 561 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергогазстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, Псковская область, г. Великие Луки, в пользу истца – акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3937 задолженность в размере 6 950 453 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 285 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 315 341 руб. 00 коп.,  неустойку за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 479 581 руб. 00 коп., по кредитному соглашению от 01.11.2021 № 3939 задолженность в размере 6 247 824 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.09.2023 в размере 2 054 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 283 463 руб. 00 коп.,  неустойку за период с 02.09.2023 по 09.11.2023 в размере 431 099 руб. 00 коп., а также 96 561 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                         Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.