ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36906/2023

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2024 года

15АП-15054/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Емельянова Д.В., Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.06.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Исток» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 по делу № А32-36906/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Исток» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору № 14931 от 28.02.2020 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 25 831,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 322,20 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый  

судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец, обращаясь с заявленными требованиями, не представил показания приборов учёта по нежилым помещениям. Кроме того, в представленной истцом таблице отсутствуют показания приборов учёта воды нежилого помещения № 2/1, собственником которого является ФИО3 Также в таблице отсутствуют показания приборов учёта квартир № 14, 26, 33, 47, 52, 53. При таких обстоятельствах, по мнению товарищества, невозможно установить наличие задолженности.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он находит доводы жалобы несостоятельными и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.  

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный МКД находится в управлении ТСЖ «Исток».  

28.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 14931 (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия договора подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.  

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по договору подается питьевая вода, и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, объем подаваемой питьевой воды и отводимых сточных вод, подлежащих оплате исполнителем по договору, рассчитываются в соответствии с п. 21 (1) Правил № 124 (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).  

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость поданной воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является один месяц. 

В соответствии с п. 5.3 расчет по договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.  

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 истец подал ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточные воды на общую сумму 25 831,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, холодной и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в 5 многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).  

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176- ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  

коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Поскольку спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета водоснабжения и индивидуальными приборами учета, то применяется подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124 - в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: уд = уодпу - употр где:  

уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае если величина употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую употр превышает уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Таким образом, при наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры.  

Поскольку спорный МКД не оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, расчет за коммунальный ресурс - водоотведение горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится истцом по нормативам потребления.  

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены: счета на оплату № 23118972 от 31.10.2022, № 23138136 от 30.11.2022, № 23156959 от 31.12.2022, расшифровки к УПД от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022, отчеты по потреблению. Также представлены поквартирные квитанции об оплате с показаниями приборов учета за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года; счета на оплату по нежилым помещениям за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года; сводная таблица по показаниям приборов учета в жилых и нежилых помещениях с показаниями приборов учета и количеством проживающих.  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.  

Доводы ответчика о том, что истец не представил показания приборов учёта по нежилым помещениям, в том числе показания приборов учёта воды нежилого помещения № 2/1, собственником которого является ФИО3, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела, которые содержат сводную таблицу по показаниям приборов учета в жилых и нежилых помещениях МКД, с отражением показаний по каждому жилому и нежилому помещению.  

Как следует из представленной ответчиком копии свидетельства о государственной регистрации права, право собственности ФИО3 на нежилое помещение возникло 09.10.2012. Вместе с тем, технические условия на проектирование и установку водомерного узла в нежилом помещении ФИО3 выданы 20.12.2023. Заявка на заключение договора водоснабжения и водоотведения с истцом подана 19.01.2024. При этом как указывает истец, договор водоснабжения и водоотведения № 20521 между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО3 заключен с 16.05.2024, передача показаний приборов учета по помещению, принадлежащему ФИО3 началась после заключения договора, в то время как спорным периодом по данному делу является период с 01.10.2022 по 31.12.2022.  

Довод товарищества об отсутствии в представленной истцом таблице показаний приборов учёта квартир № 14, 26, 33, 47, 52, 53 также является несостоятельным, поскольку из представленных в материалы дела квитанций на  

оплату следует, что по указанным квартирам произведены начисления за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу с учетом повышающего коэффициента, ввиду не представления показаний приборов учёта в спорный период.  

Апелляционный суд также отмечает, что из представленного ответчика контррасчёта задолженности не усматриваются иные показания приборов учёта. Как указывает сам ответчик, объёмы водопотребления согласно показаний ИПУ по холодной воде за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 у ТСЖ «Исток» и ООО «Краснодар Водоканал» совпадают.  

Само по себе не согласие с размером предъявленной к взысканию суммы задолженности, в отсутствие доказательств потребления иных объёмов не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по её погашению.  

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 14931 от 28.02.2020 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 25 831,33 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 322,20 руб.  

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены списки почтовых отправлений и кассовые чеки на сумму 322,20 руб.  

Поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, требование о взыскании с ответчика расходов в размере 322,20 руб. также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

На основании изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере уплачена не была.  

Определением апелляционного суда от 07.10.2024 удовлетворено ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по апелляционной жалобе, но не больше чем на один год.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлен предельный срок отсрочки или рассрочки по уплате налога продолжительностью один год.  

В соответствии с правовым подходом, выраженным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.  

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 08.08.2024 № 259-ФЗ размер государственной пошлины по апелляционной жалобе для организаций составляет 30 000 руб.  

Поскольку принятием постановления апелляционного суда рассмотрение дела в порядке апелляционного производства окончено, госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 по делу № А32-36906/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.  

Председательствующий Р.Р. Илюшин  

Судьи Д.В. Емельянов 

Ю.В. Украинцева