Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113347/2019

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" (адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 7, лит. А, оф. 410, ОГРН: 

<

***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" (адрес: 187026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 152 000 руб. 00 коп. задолженности на основании счета на оплату от 28.02.2018 № 249/18, платежного поручении от 15.05.2018 №741 о частичной оплате товара, гарантийных писем ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28 и уведомлений истца о готовности товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" (далее – ответчик) о взыскании 152 000 руб. 00 коп. задолженности на основании счета на оплату от 28.02.2018 № 249/18, платежного поручении от 15.05.2018 №741 о частичной оплате товара, гарантийных писем ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28 и уведомлений истца о готовности товара, а также 5 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 28.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 26.12.2019 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 152 000 руб. 00 коп. долга и 5 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда от 26.12.2019, вынесенное в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец по заявке на изготовление электронагревателей выполнил работы на общую сумму 252 000 руб., что подтверждается гарантийными письмами ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии от 14.08.2018 № 240, от 29.08.2019 № 47 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ООО "Гидроизоляционные материалы" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 152 000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом на оплату от 28.02.2018 № 249/18, платежным поручением от 15.05.2018 №741 о частичной оплате товара, гарантийными письмами ответчика от 02.03.2018№ 16, от 19.04.2018 № 28 и уведомлениями истца о готовности товара, и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты изготовленного истцом товара в полном объеме после получения от него уведомлений истца о готовности товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 152 000 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 506, 515, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные материалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Европейско-Азиатских предприятий "Сфера" 152 000 руб. 00 коп. долга и 5 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров