Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-1601/2020  «11» марта 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  

«Янтарьэнергосбыт» к Открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал» о взыскании 1 285 459 руб. 33 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Гусев-Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 285 191 руб. 58 коп.  задолженности по договору (ноябрь 2019 года), пени в размере 26 308 руб. 65 коп.,  а также пени по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований в  порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 02.03.2020).  

Протокольным определением от 11.03.2020 суд в отсутствие возражений  сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Истец на уточненных требованиях настаивал. Ответчик направил отзыв. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 31.07.2017 № 2002/31.  

В ноябре 2019 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию,  неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела.  

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 285 191 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 11.03.2020  в размере 26 308 руб. 65 коп.  

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332  ГК РФ.  

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день  фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).  

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал» в пользу  

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»: - задолженность в размере 1 285 191 руб. 58 коп., - пени в сумме 26 308 руб. 65 коп. по состоянию на 11.03.2020, 

- пени, начисленные с 12.03.2020 по дату фактической оплаты долга в размере  

1 285 191 руб. 58 коп., исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  

действующей на дату оплаты долга, - расходы по уплате госпошлины 25 855 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.Н. Надежкина