АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25249/2022

г. Нижний Новгород                                           01 ноября 2022 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 11 октября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-703), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мегамакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 359 737 руб. 62 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 359 737 руб. 62 коп.

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от лиц, участвующих в деле, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, письменного отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

11.10.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в виде резолютивной части от 11.10.2022.

01.11.2022 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №17416 о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика (взаимное оказание услуг), по условиям которого стороны обязуются в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать друг другу услугу присоединения на узловом уровне присоединения и услуги по пропуску  VoIP-трафика на основании Бланка заказа согласно Приложению № 2 и оплачивать оказанные другой стороной вышеперечисленные услуги.

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность оператора оплачивать оказываемые Ростелекомом Услуги присоединения Ростелекома и Услугу Ростелекома по пропуску трафика на условиях настоящего договора и по ценам согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы Цены на Услугу присоединения и Услуги по пропуску трафика по договору.

Во исполнение условий договора в период с января 2022 года по февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 359 737 руб. 62 коп., что подтверждается счетом от 31.01.2022 №25-14619, счет-фактурой от 31.01.202 №39АФ0000013604, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2022 №39АФ0000013604/0122, счетом от 28.02.2022 №26-14633, счет-фактурой от 28.02.2022 №39АФ0000029264, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2022 №39АФ0000029264/0222.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 359 737 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 359 737 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 359 737 руб. 62 коп. долга по договору от 10.09.2015 № 17416 о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика (взаимное оказание услуг) за период с января 2022 года по февраль 2022 года являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегамакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 737 руб. 62 коп. долга по договору от 10.09.2015 № 17416 о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика (взаимное оказание услуг) за период с января 2022 года по февраль 2022 года; а также 10 195 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.Н.Дерендяева