АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24590/2018

15 июля 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

по исковому заявлению

компании «Стаил ФИО2.» (STEEL ALLIANCE S.A.), Женева, Швейцария, регистрационный номер CHE-451.783.805,

компании Ферлинк С.А.Л. (оффшор) (FERLINK S.A.L. (OFF-SHORE)), Бейрут, Ливан, регистрационный номер 804

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 676 048 265,96 руб., неустойки в размере 79 263 736,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 588 041,98 руб.

при участии представителя заявителя  ФИО4 по доверенности от 30.04.2020, представителя первого заинтересованного лица ФИО5 по доверенности от  14.10.2019, представителя второго заинтересованного лица ФИО6 по доверенности от 14.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтавСталь»  (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что контракты по поставке, на основании которых арбитражным судом были взысканы денежные средства в размере 721 547 240,65 руб., были признаны недействительными в деле № А63-5945/2017, в связи с чем возникли основания для пересмотра судебного акта по настоящему делу на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Истцы по делу просили оставить заявление ответчика без удовлетворения.

Кроме того, просили не рассматривать по существу заявление до разрешения ходатайства  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 по делу А63-5945/2017 в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцами заявлено ходатайство о пропуске процессуального срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которое подлежит отклонению вследствие неверного определения момента вступления в законную силу определения арбитражного суда в деле о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) определена правовая позиция, согласно которой немедленное исполнение определения арбитражного суда не означает  немедленного вступления в законную силу судебного акта.

Ходатайство истцов подлежит отклонению. 

Выслушав пояснения представителей сторон и доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года по делу                № А63-24590/2018 с ООО «СтавСталь» в пользу компании «Метфликс Лимитед» (Metflix Limited) (правопредшественник истцов) взыскано неосновательное обогащение в размере 676 048 265,96 руб., пени за период с 02.08.2018 по 23.11.2018 в размере 15 623   197,60 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 20.06.2019 в размере 29 875 777,09 руб., всего 721 547 240,65 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу                № А63-5945/2017 признаны недействительными договоры от 06.06.2018 № SST7MF-2018/06-06, от 05.07.2018 г. № SST/MF-2018/07-05-E, от 10.07.2018 № SST/MF-2018/07-10-R, заключённые между ООО «СтавСталь» и компанией «Метфликс Лимитед» (Metflix Limited). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 определение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311  АПК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Истцы заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 176, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е  Ш  И  Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СтавСталь»,                                   г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.             

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2019 года по делу № А63-24590/2018 отменить.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко