9096/2018-190652(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-29304/2018 

Нижний Новгород 03 октября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-391) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)  

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» (далее -  ООО «Синтез Сервис-1») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к открытому акционерному обществу «Синтез» (далее - ОАО «Синтез», Общество) о  взыскании 2 959 849 рублей 20 копеек задолженности за период с мая 2017 года по май  2018 года по договору аренды от 01.11.2005 № 3-С1.  

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не вносил платежи по  упомянутому договору аренды.  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства  стороны не обеспечили явку представителей в суд, ответчик обоснованных возражений на  иск не представил.  

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Из документов видно и вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу № А43-29955/2017 установлено, что  01.11.2005 ООО «Синтез Сервис-1» (арендодатель) и ОАО «Синтез» (арендатор)  заключили договор аренды № 3-С1, по условиям которого арендодатель передал  арендатору по акту в аренду до 01.10.2006 (с пролонгацией на тех же условиях, при  условии, что ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит  о его расторжении) объекты основных средств, указанные в Приложении № 1 к  договору, - для производственной деятельности.  

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены размер арендной платы (780 000 рублей в  месяц) и порядок ее внесения (не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным).  

Дополнительными соглашениями от 31.03.2017 № 94, от 10.10.2017 № 95,  

от 29.11.2017 № 96, от 28.04.2018 № 98, от 15.15.2018 № 99 стороны изменили размер  арендной платы:  

- на 129 560 рублей 34 копейки с 31.03.2017; - на 323 080 рублей 34 копейки с 10.10.2017; - на 322 490 рублей 34 копейки с 30.11.2017; - на 128 970 рублей 34 копейки с 28.04.2018; - на 128 380 рублей 34 копейки с 16.05.2018. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2018 № 58-П  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 19.06.2018),  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика  задолженность по упомянутому договору аренды.  

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом.  

Расчет 2 959 849 рублей 20 копеек задолженности за период с мая 2017 года по май  2018 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств  уплаты взыскиваемой суммы Общество не представило, хотя суд определением 08.08.2018  предлагал ему это сделать.  

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Синтез Сервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 959 849 рублей 20 копеек  задолженности.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 799 рублей  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Мясникова