Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61953/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Булат» (188860, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Лейпясуо, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,

в отсутствие ответчика, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Булат» с требованием о взыскании 406 884,83 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.03.2023 по 30.04.2023. 

Определением суда от 05.07.2023  дело принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 09.11.2023. 

В судебном заседании 09.11.2023 принял участие представитель истца. 

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку абонентам электрической энергии и мощности. 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.12.2014 № 2/4/5-597, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать на объект ответчика электрическую энергию и мощность, а ответчик принял обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса (раздел 1 договора).

Порядок расчетов сторон согласован в разделе 7 договора. 

Истец, исполняя свои обязательства, поставлял на объект ответчика электрическую энергию и мощность в период с 01.03.2023 по 30.04.2023. 

Ответчик оплату потребленной электрической энергии и мощности в полном объеме не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 406 884,83 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика, ее период образования и размере. 

Согласно расчету истца, сумма непогашенной задолженности ответчика за период с 01.03.2023 по 30.04.2023  составляет 406 884,83 руб. 

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным. 

Ответчик контррасчет не представил, ни по праву, ни по размеру долг не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательства погашения долга ответчиком в материалах дела отсутствует. 

Отзыв на исковые требования ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, арбитражный  суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 138 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Булат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 

406 884,83 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.12.2014 № 2/4/5-597 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, 

11 138 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.