Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35287/2021

11 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу заседания

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось с иском к ООО «Аллегро» о взыскании 2 777 825 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание истец не явился, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыву, заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика либо третьего лица ИП ФИО2, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, об истребовании у грузоотправителя АО «Тверьэнергокабель» транспортной накладной по спорной перевозке.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, представленных доказательств, доводов сторон, положений статей 41, 46, 51, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для привлечения к участию в деле соответчика, третьих лиц, истребования документов, отклонил данные ходатайства.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

АО «Альфастрахование» (страховщик) и АО «Тверьэнергокабель» (страхователь) заключили Генеральный договор страхования грузов № 7851К/049/Г00018/19 от 14.02.2019. Дополнительным соглашением № 7851R/049/r0018/19-002 от 13.02.2020 срок действия договора страхования продлен до 13.02.2021.

По условиям Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования под имуществом понимаются грузы – продукция АО «Тверьэнергокабель»: кабели, провода, материалы для производства, составляющие, комплектующие в заводской упаковке (барабаны, катушки) или без таковой.

Между АО «Тверьэнергокабель» (заказчик) и ООО «Аллегро» (исполнитель) заключен Договор об оказании транспортных услуг № 1571Д/20 от 15.05.2020 (договор экспедиции).

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязан осуществить своими силами и/или с привлечением третьих лиц перевозку и экспедирование грузов на основании заявок (поручений) заказчика с должным качеством и в сроки, указанные заказчиком, осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности грузов.

В исполнение указанного договора ООО «Аллегро» для осуществления перевозки груза, а именно кабельно-проводниковой продукции на барабанах общим весом 10 тонн, по маршруту г. Тверь – г. Ростов-на-Дону заключило договор-заявку б/н от 22.12.2020 с ООО «ЭКО», выдана доверенность на имя ФИО3

Стоимость принятого к перевозке груза подтверждается товарной накладной № 756 от 22.12.2020, счетом-фактурой № 1158 от 22.12.2020.

В ходе перевозки указанного груза водитель ФИО3 произвел выгрузку не в пункте назначения в г.Ростове-на-Дону, а в Московской области, вследствие чего произошло хищение груза в полном объеме неустановленными лицами.

Как следует из Акта о результатах служебного расследования АО «Тверьэнергокабель», перевозчик ООО «ЭКО» был проверен уполномоченными должностными лицами компании ООО «Аллегро» на предмет соответствия требованиям внутренней безопасности и регламенту работы. Службой экономической безопасности АО «АльфаСтрахование» также проведена проверка, в ходе которой установлено, что проверка контрагента сотрудниками ООО «Аллегро» проведена поверхностно, договор от имени ООО «ЭКО» заключен неустановленными лицами, не имеющими права на заключение договора и получение груза.

На основании указанных обстоятельств возбуждено уголовное дело № 12001280039002416, о чем 28.12.2020 вынесено соответствующее постановление, потерпевшим по делу признано АО «Тверьэнергокабель», о чем 28.12.2020 вынесено постановление.

По результатам рассмотрения заявления АО «Тверьэнергокабель» о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями Договора страхования АО «АльфаСтрахование» составлен Страховой Акт № 785 1R/049/7933/20 и произведена выплата страхового возмещения в сумме 2 777 825,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 22723 от 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора об оказании транспортных услуг исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем (уполномоченным лицом, осуществляющим перевозку/экспедирование) и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензионные требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчик не исполнил.

В отзыве ответчик указал, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют надлежащим образом установить факт передачи груза для перевозки, надлежащая документация не составлена; истцом не представлены акт об утрате или повреждении груза, а также транспортная накладная; исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статье 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 названного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик полагает, что наличие оснований для возложения на него обязанности возместить страховщику ущерб в порядке суброгации не доказано истцом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 785 данного Кодекса предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Устава перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности не позволяют надлежащим образом установить факт передачи груза для перевозки.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: 1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо 2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки.

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

Ответчик указывает, что не осуществлял фактически перевозку своими собственными транспортными средствами, не выдавал свой транспортный документ, в том числе экспедиторскую расписку; транспортная накладная в материалах дела также отсутствует.

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей,  фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Уставом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (Правила перевозок), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 81 Правил перевозок отметки в транспортной накладной и заказ-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок акт содержит: дату и место его составления; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в его составлении; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Акт в соответствии с указанными требованиями истцом не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика по существу спора заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.