АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12464/2020

г. Владивосток

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АВТО РЕАЛ ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.09.2008, адрес: 690024, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.01.2014, адрес: 350059, 

<

...>)

о взыскании 7 441 048 рублей 56 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2020, диплом ВСГ 1094143, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТО РЕАЛ ДВ" (далее – истец, ООО «Авто Реал ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вальтер констракшн" (далее – ответчик, ООО «ВАЛЬТЕР Констракшн») о взыскании 5 827 374 рубля  основного долга и  1 613 674 рубля 56 копеек неустойки, начисленной за период с 09.12.2019 по 31.08.2020 по договору субподряда по бестраншейной прокладке полиэтиленовых футляров и рабочей трубы от 10.06.2020 № 184-СП/2019.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

          Истец требования поддержал, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.

          Заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

          10.06.2019 между ООО «Вальтер Констракшн» (генподрядчик) и ООО «Авто Реал ДВ» (подрядчик) заключен договор субподряда № 184-СП/2019, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется до 30.09.2019, выполнить комплекс работ по бестраншейной прокладке полиэтиленовых футляров и рабочей трубы на объекте «Реконструкция промывочно-пропарочного комплекса «Дземги», а заказчик принять и оплатить выполненные работы (далее - договор).

          Согласно пункту 14.1 договора Финансирование и расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

          Первый авансовый платеж в размере 350 000 рублей, в том числе НДС 20% - 58 333 рубля 33 копейки, в течение 5 банковских дней от даты подписания настоящего договора между сторонами и получения счета подрядчика.

          Второй авансовый платеж в размере 3 250 000 рублей, в том числен НДС 20% - 541 666 рублей 67 копеек, производятся после завершения первого пилотного бурения в течение 5 банковских дней от даты подписания генподрядчиком положительного заключения о проведении первого пилотного бурения по форме Приложения № 8 к договору и получения счета подрядчика.

          Последующая оплата за выполненные работы производятся в порядке по завершению каждого перехода после приемки и оплаты заказчиком работ, выполненных подрядчиком, но не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 11.1 договора.

В соответствии с пунктом 11.3 договора генподрядчик в течение 12 рабочих дней от даты получения документов, указанных в пункте 11.1. подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3), а при наличии мотивированных замечаний представляет их в письменной форме подрядчику.

Согласно пункту 19.11 все уведомления или иные документы, направляемые в связи с исполнением договора, должны быть составлены в письменной форме. Стороны установили, что обмен информацией и документацией может осуществляться, в том числе в электронном виде посредством обмена сообщениями по электронной почте, которые имеют юридическую силу наравне с оригиналом документов, если они направлены: (1) от подрядчика- с адреса электронной почты подрядчика, указанные в разделе «Реквизиты сторон» договора; (2) от генподрядчика - с адреса электронной почты, содержащего доменное имя «@waltercompany.ru». Достаточным подтверждением получения электронного сообщения получающей стороной является электронный отчет о получении сообщения получающей стороной и/или наличия в архиве электронной почты отправляющей стороны сообщения в электронной форме (с файлом вложения или без него) с указанием времени и даты отправления, а также электронного адреса получающей стороны».

Для оперативного решения вопросов, связанных с выполнением работ по договору, стороны назначают своих полномочных представителей. От генподрядчика - ФИО3, e-mail: mishkinov@waltercompany.ru (пункт 8.1.1. договора).

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором  стоимостью 9 324 860 рублей, что подтверждается актами  выполненных работ от 22.06.2019 № 1 и от 15.10.2019 № 2, представленными в материалах дела.

01.10.2019 истец направил акты выполненных работ КС-2 и КС-3 на электронный адрес представителя генподрядчика: mishkinov@waltercompany.ru, что подтверждается имеющимся в материалах дела скриншотом страницы почтового сайта.

Письмом от 01.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию и акты выполненных работ на бумажном носителе, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком и квитанцией логистической компании PONY EXPRESS с информацией о доставке направления 05.11.2019.

Ответчик акты не подписал, оплатил работы частично на общую сумму 3 497 486 рублей. Сумма задолженности по договору составляет 5 827 374 рублей.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  генподрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

   Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (подряд).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.       

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.                                                                        Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан  приступить к его приемке. 

Поскольку ответчик, получив спорные акты, в нарушение  статьи 753 ГК РФ не организовал  приемку выполненных работ, мотивированных возражений по ним не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил,  работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком. 

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела,  не оспорены ответчиком, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Кроме того,  судом учтено, что ответчик произвел частичную оплату работ 30.12.2019 и 20.02.2020, после получения актов выполненных работ.

Таким образом, признав односторонние акты надлежащими доказательствами факта выполнения истцом спорных работ для ответчика, суд, применив положения статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ,  полагает требования  истца о взыскании 5 827 374   рубля  основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  1 613 674 рубля 56 копеек неустойки, начисленной за период с 09.12.2019 по 31.08.2020.

В соответствии со статьей 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 15.2.1. за нарушение генподрядчиком срока исполнения денежного обязательства по договору более 30 дней подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок стоимости работ за каждый день просрочки. Данная неустойка является единственным возмещением объективно оцененных сторонами возможных убытков подрядчика, вызванных нарушением денежного обязательства.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего подрядчиком правомерно начислена пеня за нарушение срока выполнения работ, установленного договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вальтер констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО РЕАЛ ДВ" 5 827 374   рубля  основного долга и  1 613 674 рубля 56 копеек   неустойки, а также 60 205  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                       Плеханова Н.А.