АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                        Дело №А65-20728/2019

Дата принятия решения –  17 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные покрытия», г. Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  46 504, 11 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Фасадмонтаж»,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные покрытия» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 504, 11 руб. 

Третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фасадмонтаж».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 г. по делу №А65-18399/2018 с общества ограниченной ответственностью «Инновационные покрытия» г. Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 200 000 руб.долга, 320 489 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 205 руб. расходов по госпошлине. 

Постановлением апелляционной инстанции по настоящему делу, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Долг возник по договору подряда №0616 от 31.10.2016 г., актами о стоимости выполненных работ и справками о стоимости работ по формам КС-2 и КС-3 о выполнении работ третьим лицом на сумму 3 331 855 рублей 60 копеек, оплата которых не была произведена ответчиком.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом согласно договора об уступке права требования № 4 от 04.04.2018 г., истцу было уступлено право требования долга в размере 1 200 000 руб. 

Согласно пункту 4.3. договора подряда, оплата выполненного объема работ производится в течение 3-х календарных дней после подписания акта выполненных работ. Результаты работ по договору переданы ответчику по актам выполненных работ № 136 от 30.11.2016 г., №165 от 30.12.2016 г., №37 от 31.01.2017 г., №97 от 28.02.2017 г., №168 от 31.03.2017 г.

Ответчик, в свою очередь, частично исполнил обязательства по оплате работ. Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей.

Ответчик произвел погашение задолженности по Решению АС РТ по делу №А65-18399/2018 в следующем объеме:

1200 000,00 руб. по платежному поручению №455 от 16.12.2018 г.;

120489,37 руб. по платежному поручению №464 от 11.12.2018 г.;

70 000,00 руб. по платежному поручению №70 от 05.03.2019 г. ;

45 000,00 руб. по платежному поручению №116 от 07.05.2019 г.;

Итого на сумму 1 435 489,37 (1 200 000,00+120 489,37+70 000,00+45 000,00) руб. из присужденных 1 548 694,37 (1 200 000,00+320489,37+28 205,00) руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 489 рублей 37 копеек, за период с 05.12.2016 г. по 06.06.2018 г.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных работ ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции счел возможным удовлетворить исковые требования.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист.

Так как, решение суда было исполнено не своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. указанная статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата основного долга была произведена лишь 16.12.2018 г., а согласно решению судов по делу №A65-18399/20I8 процентов по ст. 395 ГК РФ взысканы за период с 05.12.2016 г. по 06.06.2018 г., то подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2018 г. по 15.12.2018 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 46 504,11 руб.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

В адрес Ответчика неоднократно высылались претензии по возврату как суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами:

- претензия исх. №6 от 01.05.2019 г. РПО №42012730049323.

- претензия исх. №6 от 25.04.2018 г. РПО № 42002921037970 (суказанием на начисление процентов по 395 ГК РФ до момента исполнения и квитанции спочтовым треком), получена Ответчиком 08.05.2018 г. 

- претензия от 08.06.2018 г. РПО № 42002922032332.

- претензия от 22.02.2019 г. РПО № 42012730012037.

Тексты исковых заявлений от 01.05.2019 г., 14.05.2019 г., 29.05.2019 г. идентичны, то есть полное совпадение предмета и основания иска - проценты в размере 46 504,11 руб. 

Истец в иске указал, что взыскивает проценты за период с 07.06.2018 г. по 16.12.2018 г. , а в дела № А65-18399/2018 взысканы проценты по 395 ГК РФ за период с 05.12.2016 г. по 06.06.2018 г., о чем указано в Решении по данному делу № А65-18399/2018 г. от 06.08.2018 г., тем самым истец повторно не взыскивает проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные покрытия», г. Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 504,11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев