ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6446/2024

г. Челябинск

30 мая 2024 года

Дело № А47-18368/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко Ю.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации города Орска Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; далее – Администрация г. Орска) на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 06.03.2024 по делу № А47-18368/2023.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не  явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Ленком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «УК  «Ленком») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к Администрации г. Орска о взыскании 10 982 руб. 68 коп., в том  числе задолженности за содержание и ремонт общего имущества  

в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (кв. № 4), за период с 01.05.2022 по 30.08.2023 в размере 9651 руб.  

27 коп., пени в размере 1331 руб. 41 коп. за период с 11.10.2022 по 01.11.2023. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом города  Орска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – учреждение КУИ  

г. Орска»). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2024  

(резолютивная часть решения от 29.02.2024) исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 06.03.2024, Администрация г. Орска (далее – апеллянт, заявитель жалобы)  обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что  является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение находится  в муниципальной собственности, а распоряжение муниципальным имуществом  осуществляет учреждение КУИ г. Орска.  

От Администрации г. Орск поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр»  

от общества «УК «Ленком» поступило заявление об отказе от исковых  требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.  

Отказ от иска подписан директором общества «УК «Ленком» ФИО1,  чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц, имеющим право без доверенности действовать  

от имени общества «УК «Ленком». 

Апелляционный суд принимает во внимание, что отказ от исковых  требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным  нормативно-правовым актам и не нарушает прав других лиц, направлен на  рациональное уменьшение имущественных рисков и не допущение увеличения  судебных издержек истца, в силу чего полагает, что заявленный отказ не  нарушает права и законные интересы истца и ответчика, третьих лиц.  

Возражения против удовлетворения ходатайства истца в суд  апелляционной инстанции не представлены.  

Полномочия на отказ от исковых требований проверены апелляционной  коллегией, установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как  следует из его ходатайства, понятны.  

Учитывая, что отказ общества «УК «Ленком» от заявленных требований  является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов,  суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.  

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство  по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу  арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина.  

При подаче искового заявления обществом «УК «Ленком» уплачена  государственная пошлина по платежному поручению от 02.11.2023 № 1161  

в размере 2000 руб. В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции,  истцу из федерального бюджета следует возвратить 2000 руб. государственной  пошлины.  

Поскольку Администрация г. Орска освобождена от уплаты  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о  распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в  апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ленком» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2024  по делу № А47-18368/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Ленком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 02.11.2023 № 1161.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина  

Судьи: В.В. Баканов 

 М.В. Лукьянова