Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108926/2022

27 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "РАДАР" (адрес: Россия 624132, Новоуральск, Свердловская область, ул. Победы д.5, оф.86, ОГРН: 

<

***>); 

к общество с ограниченной ответственностью "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская д.10, к. 1 стр.1, пом. 10-Н оф 4, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 93 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАДАР"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МаршалТимЛоджистик"  с требованием о взыскании задолженности в размере 93 000 руб.

Определением суда от 01.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 10.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

05 апреля 2022 года между ООО «РАДАР» (далее - перевозчик) и ООО «МаршалТимЛоджистик» (далее - Заказчик) заключен договор-заявка № МТ7417 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Истец оказал Ответчику транспортные услуги  на сумму 440 000 руб. 

Оплата услуг была произведена ответчиком частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 93 000 руб.

   Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По общему правилу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, товарной накладной.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что представленными в материалы дела документами, в том числе, товарной накладной №25 от 06.04.2022, подтверждается факт прибытия ТС истца на выгрузку только 30.04.2022 при установленных в Договоре-заявке дате  - 19.04.2022, в связи с чем, по мнению ответчика, им правомерно начислен штраф за просрочку доставки груза в сумме 88 000 руб. в соответствии с п.6.7 Договора-заявки. 

Согласно доводам ответчика штраф в размере 5 000 руб. им начислен в соответствии с п.4.5 Договора-заявки в связи с некорректным оформлением пакета документов к перевозке.. 

 Доводы ответчика подтверждаются представленными в дело доказательствами, следовательно, ответчиком правомерно начислен штраф и удержана сумма 93 000 руб.

 В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат отклонению судом.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.