ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7060/2021

г. Киров

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.       

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

 

без участия в судебном заседании сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» ФИО1

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 по делу № А82-7060/2021, принятое 

 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

о процессуальной замене кредитора, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (далее – ООО «Сибспецстрой») на правопреемника ФИО2 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (далее – должник, ООО СЦ «Кволити»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 конкурсному управляющему ООО «Сибспецстрой» отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ИП ФИО2 Произведена замена конкурсного кредитора ООО «Сибспецстрой» на правопреемника ИП ФИО2 по требованиям, которые определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 признаны обоснованными и включены в размере 3178280,18 руб. (неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО СЦ «Кволити» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СЦ «Кволити».

Конкурсный управляющий ООО «Сибспецстрой», не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт, которым приостановить производство по делу А82-7060/2021 по заявлению ИП ФИО2 о замене кредитора - ООО «Сибспецстрой» на правопреемника ИП ФИО2 по делу онесостоятельности (банкротстве) ООО СЦ «Кволити» до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Красноярского края по делу А33-19814-31/2018 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 28.11.2023.

Как указывает заявитель, судом первой инстанции необоснованно указано на отсутствие обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения обособленного спора по делу № А33-19814/2018, поскольку результаты рассмотрения обособленного спора о признании торгов недействительными по делу А33-19814-31/2018 окажут влияние на рассмотрение заявления ИП ФИО2 о замене кредитора ООО «Сибспецстрой» на правопреемника ИП ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СЦ «Кволити».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 требования ООО «Сибспецстрой» в размере 3178280,18 руб. (неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ) признаны обоснованными и включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО СЦ «Кволити» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СЦ «Кволити».

По результатам проведения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибспецстрой» открытых торгов по лоту № 1 от 28.11.2023 в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Сибспецстрой» на электронной торговой площадке ЗАО «УЭТП» Предмет торгов: Лот №1 - Дебиторская задолженность ООО СЦ «Кволити» в размере 10977507,14 руб., победителем торгов признан ИП ФИО2

01.12.2023 между ООО «Сибспецстрой» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 дебиторской задолженности ООО «СЦ «Кволити».

 Согласно пункту 1.4 договора переход права собственности от продавца к покупателю происходит после полной оплаты имущества по настоящему договору.

В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлены платежные поручения № 58  от 27.11.2023 и № 61 от 27.12.2023.

ИП ФИО2 обратися в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Конкурсным управляющим ООО «Сибспецстрой» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения в рамках дела № А33-19814/2018 заявления о признании указанных торгов недействительными.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования и ходатайство конкурсного управляющего, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем рассмотрел заявление по существу и произвел замену кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на договоре купли-продажи № 1 от 01.12.2023, заключенном между ИП ФИО2 (покупатель) и  ООО «СИБСПЕЦСТРО» (продавец) по результатам проведенных торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «СЦ «КВОЛИТИ».

Конкурсный управляющий ООО «Сибспецстрой» считает, что производства по заявлению ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве должно быть приостановлено до разрешения спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибспецстрой» № А33-19814/2018 по заявлению единственного учредителя ООО «Сибспецстрой» ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 28.11.2023.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле. 

В рассматриваемом случае доказательства признания договора купли-продажи № 1 от 01.12.2023недействительным в материалах дела отсутствуют.

Оспаривание торгов по продаже дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

При наличии основании конкурсный управляющий не лишен в дальнейшем права на подачу заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 по делу № А82-7060/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева