И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

15.07.2024 года      Дело №А40-25457/24-126-185

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "ИК "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ДВГ КАПСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 369 520 руб. 

При участии представителей: 

от истца:  ФИО1 по дов. от 09.01.2024

от ответчика: ФИО2 по дов.  от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №Э/ТЗ-06/2022 от 01.06.2022 в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 169 520 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИК «Элемент» (далее - Исполнитель) и ООО «ДВГ Капстрой» (далее - Заказчик) заключен Договор оказания услуг № Э/ТЗ-06/2022 от 01.06.2022 г. (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель принял обязательство оказать услуги по выполнению функций технического заказчика в части проверки методики ценообразования, единичных расценок и цен на выполненные Заказчиком работы на Объекте (Помещения ВЭБ.РФ, расположенные по адресу: 

<

...>) на соответствие сметной документации, получившей положительное заключение Мосгорэкспертизы (далее - Услуги), а Заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных услуг в соответствии с условиями предусмотренными Договором (п. 2.1, 1.4 Договора).

Разделом 5 Договора Стороны согласовали порядок сдачи-приемки оказанных услуг путем подписания Акта о приемке оказанных Услуг.

Согласно п 5.1 Договора Исполнитель ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику Акт о приемке оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Одновременно с предоставлением акта Исполнитель обязан предоставить Заказчику Отчет за отчетный период.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем соответствующего Акта о приемке оказанных Услуг, рассматривает полученную от Исполнителя документацию и подписывает его, или представляет свои письменные замечания.

Согласно п. 5.4 Договора при отсутствии возражений по документам, полученным от Исполнителя в соответствии с пунктом 5.1 Договора, Заказчик обязан в срок, указанный в п. 5.2 Договора подписать Акт о приемке оказанных услуг и направить один экземпляр Исполнителю. При не направлении в указанный срок подписанного Заказчиком Акт о приемке оказанных услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а Исполнитель вправе требовать оплаты оказанных услуг за отчетный период.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 2 400 ООО рублей, а Заказчик принял их по актам о приемке оказанных услуг:

- Акт № 2022102801 от 28.10.2022 (услуги за период с 01.06.2022 по 30.09.2022);

- Акт № 2022110901 от 09.11.2022 (услуги за период с 01.10.2022 по 31.10.2022);

- Акт № 2022120818 от 08.12.2022 (услуги за период с 01.11.2022 по 30.11.2022);

- Акт № 2023010901 от 09.01.2023 (услуги за период с 01.12.2022 по 30.12.2022).

Указанные акты подписаны Заказчиком без замечаний и претензий к объему и качеству оказанных Услуг (Приложения №№. 5, 6, 7 и 8).

Согласно пункту 3.1 Договора Общая стоимость услуг Исполнителя по Договору (Цена договора) составляет 2 400 000 рублей, в том числе НДС 20% и определена исходя из вознаграждения Исполнителя в размере: стоимости услуг за период 01.06.2022-30.09.2022 в размере 600 000 рублей (п. 3.1.1 Договора) и ежемесячной стоимости услуг на период 01.10.2022-31.12.2022 в размере 600 000 рублей (п. 3.1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата стоимости услуг Исполнителя производится в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 1 200 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления счета Исполнителем (п. 3.2.1 Договора);

- далее Заказчик оплачивает выполненную работу ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период с соразмерным удержанием суммы аванса (п. 3.2.2 Договора).

Оказанные ООО «ИК «Элемент» услуги Заказчик оплатил лишь частично, а именно платежными поручениями №№ 315 и 316 от 15.12.2022 Заказчик произвел авансовые платежи в размере 50% от суммы Договора - 1 200 000 рублей, иных платежей в адрес Исполнителя не поступало.

Таким образом, задолженность ООО «ДВГ Капстрой» перед ООО «ИК «Элемент» по оказанным и принятым услугам по Договору составляет 1 200 000 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями п. 7.1 Договора Заказчик обязан принять и своевременно оплатить стоимость оказанных услуг Исполнителя.

Как было указано выше, Заказчик частично произвел оплату за оказанные Исполнителем услуги по Договору, на день составления искового заявления задолженность за оказанные услуги составляет 1 200 000 руб. 

Разделом 12 Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктами 12.4, 12.5, 12.8, 12.9 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно произведенному расчету на дату составления искового заявления (06.02.2024), неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляют 169 520 руб. (приложение № 10).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору № Э/ТЗ-06/2022 от 01.06.2022, с учетом суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору составляет 1 369 520 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. (приложение № 9).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также изучив доводы возражений ответчика, суд приходит к выводу о несостоятельности последних, ввиду следующего.

Ответчик не оспорил наличие взыскиваемой задолженности, доказательств ее оплаты суду не представил. 

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на произведенный зачет встречных однородных требований на сумму 1 042 530 руб. 

Доводы Ответчика о зачете денежных средств в счет непогашенного аванса и пени в связи с отказом Ответчика от исполнения договора от 22.02.2023 №Э/ИД02/2023, заключенного на выполнение исполнительной документации на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, 

<

...> этаж, отклонены судом, в связи со следующим. 

Согласно п. 16.3 Договора № Э/ИД-02/2023 от 22.02.2023 г. любое уведомление по Договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу, указанному в ст. 20 Договора.

25 марта 2024 года Ответчик направил Истцу письмо-отказ, содержащее уведомление о расторжении Договора подряда от 22.02.2023 в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также требованием о возврате оплаченного аванса в размере 735.000 руб. и уплате неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 307.530 руб. за период с 01.11.2023 по 12.03.2024.

Претензии, ответы на претензии, предписания, уведомления о нарушении условий Договора, уведомления (предложения) о расторжении, а также рекламационные акты направляются только заказным или ценным письмом получателю по его адресу (ст. 20 настоящего Договора) либо вручаются под расписку представителя адресата.

В нарушение п. 16.3 Договора № Э/ИД-02/2023 от 22.02.2023 ООО «ДВГ Капстрой» не представило доказательства направления в адрес ООО «ИК «Элемент» письма исх. № 321-К от 14.03.2024 заказным или ценным письмом по юридическому или почтовому адресу ООО «ИК «Элемент или доказательства вручения письма под расписку (п. 16.3 Договора (№ Э/ИД-02/2023 от 22.02.2023). 

При этом, как указано выше, условиями договора не предусмотрена передача посредством электронных средств связи юридически значимых сообщений, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку порядок уведомления истца ответчиком соблюден не был и уведомление о зачете оформлено и направлено Ответчиком в адрес Истца ненадлежащим образом.

Копии писем с исх. № 321-К от 14.03.2024 и с исх. № 376 К от 25.03.2024, содержащие уведомление об отказе от Договора № Э/ИД-02/2023 и о зачете, направлены ООО «ДВГ «Капстрой» ненадлежащим способом с нарушением пункта п. 16.3 Договора № Э/ИД-02/2023 от 22.02.2023 г., в связи с чем копии указанных писем, переданных в судебных заседаниях в качестве приложений к отзывам на иски, являются лишь копиями ненадлежащим способом направленных Подрядчику первичных писем и не могут являться надлежащим уведомлением о расторжении Договора № Э/ИД-02/2023 в одностороннем порядке.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Поскольку условиями договора не предусмотрена передача посредством электронных средств связи юридически значимых сообщений, то доводы ответчика о том, что переданные в судебных заседаниях копии электронных писем с исх. № 321-К от 14.03.2024 и с исх. № 376-К от 25.03.2024 являются надлежащим уведомлением Истца об отказе от договора № Э/ИД-02/2023 и о зачете являются необоснованными.

Односторонний отказ от исполнения договора является сделкой, направленной на прекращение прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка совершается в простой письменной форме.

В п.16.3 договора № Э/ИД-02/2023 от 22.02.2023 стороны предусмотрели, что претензии, ответы на претензии, предписания, уведомления о нарушении условий Договора, уведомления (предложения) о расторжении Договора, а также рекламационные акты направляются только заказным или ценным письмом получателю по его адресу (ст. 20 настоящего Договора) либо вручаются под расписку представителю адресата.

Правовые последствия отказа от исполнения договора наступают с момента его получения контрагентом. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления уведомления о расторжении договора № Э/ИД-02/2023 в адрес Истца, то у Ответчика не имеется правовых оснований для зачета встречных требований, возникших из Договора № Э/ИД-02/2023 и Договора № № Э/ТЗ-06/2022 от 01.06.2022, требования по которому заявлены Истцом по настоящему делу.

В ходе судебного заседания 25.04.2024 представитель ответчика передал заявление об отказе от договора и о зачете представителю истца ФИО3 Вместе с тем, в доверенности данного представителя отсутствуют полномочия на получение корреспонденции во исполнение договора №Э/ИД-02/2023. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, в связи с чем,  с  ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 1 200 000 руб. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДВГ КАПСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИК "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>) 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. задолженности, 169 520 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. неустойки, а также 26 695 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков