ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-19420/2023

08 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть дополнительного  постановления объявлена  25 апреля 2024 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бодунковой С.А., 

судей Бацман Н.В., Воронова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А70-19420/2023, по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее – истец, ООО «Автопроект») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Восток-Запад» (далее – ответчик, ООО ТК «Восток-Запад») о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости полученного и не оплаченного дизельного топлива в размере 12 051 133 руб. 54 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 12 051 133 руб. 54 коп. с 14.02.2021 по 09.10.2023 в общей сумме 1 975 438 руб. 34 коп., а также процентов  с 10.02.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из суммы долга 12 051 133 руб. 54 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Определением суда от 12.09.2023 по делу №А70-10751/2022 указанные исковые требования ООО «Автопроект» выделены в отдельное производство и приняты к рассмотрению суда в рамках настоящего дела. 

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (далее – АО «НПЦ «Недра») и ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2024 по делу №  А70-19420/2023 в удовлетворении иска отказано. С ООО «Автопроект» в пользу ООО  ТК «Восток-Запад» взысканы судебные расходы 250 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автопроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, объединить дела № А70-10751/2022, № А70- 19420/2023, № А70-19422/2023, № А70-19423/2023 в одно производство для совместного рассмотрения по правилам суда первой инстанции, исковые требования ООО «Автопроект» к ООО ТК «Восток-Запад» удовлетворить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу №А70-19420/2023  принят отказ ООО «Автопроект» от исковых требований,  решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2024 по делу №  А70-19420/2023 отменено, производство по исковому заявлению и апелляционной жалобе ООО «Автопроект» прекращено.

Вместе с тем, при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 21.03.2024) Восьмым арбитражным апелляционным судом в виду отсутствия сведений о размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (учитывая выделение исковых требований судом первой инстанции в отдельные производства) не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлина за подачу иска.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходы на оплату проведения судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением от 29/03/2024  назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела № А70-19420/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2023 по делу № А70-10751/2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту-криминалисту ООО «Запсибэкспертиза» ФИО2. 

В целях проведения судебной экспертизы ООО ТК «Восток-Запад» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 250 000 руб. (платежное поручение №65 от 08.12.2022).

20.04.2023 ООО «Запсибэкспертиза» представило в материалы дела заключение эксперта №ЗЭ-А70-10751/2022 от 19.04.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу № А70-10751/2022 экспертной организации - ООО «Запсибэкспертиза» с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области перечислены денежные средства в размере 250 000 руб.

В дальнейшем определением суда от 12.09.2023 по делу №А70-10751/2022 требования ООО «Автопроект» рассматриваемые в рамках настоящего спора (дело А70-19420/2023) выделены в отдельное производство.

Как следует из материалов дела судебная экспертиза проводилась в отношении документов, представленных истцом в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости полученного и не оплаченного дизельного топлива в размере 12 051 133 руб. 54 коп., рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Кроме того, учитывая, что в рамках дела  №А70-10751/2022 вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы не разрешался, данный вопрос подлежит разращению в рамках настоящего дела.

Как указано выше, истец при рассмотрении апелляционной жалобы заявил отказ от исковых требований, данный отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что отказ ООО «Автопроект»  от исковых требований не связан с добровольным погашением требований ответчиком, судебные издержки ответчика на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Автопроект» в полном размере, а именно в размере 250 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Автопроект» при обращении в суд с настоящим иском оплатило государственную пошлину в размере 106 094 коп. по платежному поручению от 31.08.2022 №4872.

Исходя из цены иска, с учетом уточнения заявленных требований (14 026 571 руб. 88 коп.), размер государственной пошлины составляет 93 133 руб. Соответственно государственная пошлина в размере 12 961 руб. (106 094 коп. – 93 133 руб.) является излишне уплаченной и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины. Соответственно обществу «Автопроект» также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 567 руб. (93 133 руб./2) в связи с заявленным в суде апелляционной инстанции отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 101, 104, 106, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 59 528 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТК «Восток-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 250 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

Н.В. Бацман

Т.А. Воронов