25/2018-74162(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4327/2018

город Киров

02 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров,  ул.К.Либкнехта, 102  

дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН:  4346006589, ОГРН: 1024301312881, место нахождения: 610035, Кировская область,  г.Киров, ул.Пугачева, д. 4)  

к Муниципальному образованию Слободской муниципальный район Кировской области  в лице Администрации Слободского района (ИНН: 4329001083, ОГРН: 1024301078944,  юридический адрес: 613150, Кировская область, г.Слободской, ул.Советская, д.86)  

о взыскании 1 304 855 рублей 14 копеек при участии в судебном заседании представителя: от истца - Ханоновой О.О. (по доверенности от 09.11.2017 № 434) 

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  Администрации Слободского муниципального района Кировской области (далее –  ответчик) о взыскании 1 304 855 рублей 14 копеек, в том числе: 1 238 235 рублей 50  копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения денежных  средств по оплате оказанных услуг, и 66 619 рублей 64 копейки задолженности по  муниципальным контрактам.  

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела  извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, исковые  требования признает частично, в размере 66 619 рублей 64 копейки по муниципальному  контракту по обслуживанию газопровода в д. Бабичи Слободского района, указывает на  то, что по остальным газопроводам контракты не были заключены, акты по выполнению  работ не были подписаны, отсутствуют доказательства понесения финансовых расходов  по облуживанию. Ответчик указывает на то, что истец использует часть газопроводов,  

находящихся в собственности МО Слободской район, без заключения договоров аренды,  то есть в действиях истца усматривается неосновательное обогащение за счет  муниципального образования.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Ответчику на праве собственности принадлежат газопроводы:  

- распределительный газопровод д.Малые Раскопины Бобинского сельского  поселения Слободского района Кировской области,  

- распределительный газопровод д.Большие Логуновы Ленинского сельского  поселения Слободского района Кировской области,  

- распределительный газопровод д.Балабаны Шиховского сельского поселения  Слободского района Кировской области,  

- распределительный газопровод п.Боровица, с.Никульчино, д. Головизнины, - распределительный газопровод с.Бобино, - распределительный газопровод пгт. Вахруши, 

- распределительный газопровод д.Митино, что подтверждается выписками из  Единого государственного реестра недвижимости от 28.04.2017, от 29.05.2017,  свидетельствами о государственной регистрации права от 18.02.2016 № 43-43/001- 43/009/327/2015-872/1, от 17.06.2015 № 43-43/009-43/009/327/2015-178/1, от 05.05.2016   № 43-43/001-43/009/100/2016-569/1, от 06.04.2016 № 43-43/001-43/009/100/2016-435/1, от  15.10.2013 № 43-АВ 927529, от 16.10.2013 № 43-АВ 926208, от 14.10.2013 № 43-АВ 927511.  

Между сторонами были заключены муниципальные контракты от 09.03.2016 № 3 и   № 4 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов и ГРП объектов,  расположенных в указанных населенных пунктах. Контракты сторонами были  исполнены.  

В связи с истечением сроков действия указанных контрактов истец направил  ответчику оферты муниципальных контрактов на техническое и аварийное обслуживание  газопроводов и ГРП:  

- № 13 за 1 квартал 2016 года (Распределительный газопровод д.Большие Логуновы,  д. Балабаны),  

- № 17 за 2 квартал 2016 года (Распределительный газопровод д.Малые Раскопины,  д. Большие Логуновы, д. Балабаны),  

- № 17/3 от 12.10.2016 за 3 квартал 2016 года (Распределительный газопровод  д.Малые Раскопины, д.Большие Логуновы, д.Балабаны),  

- № 17/4 от 30.12.2016 за 4 квартал 2016 года (Распределительный газопровод  д.Малые Раскопины, д.Большие Логуновы, д.Балабаны),  

- № 03/2017/02ю от 20.01.2017 за 1 квартал 2017 года (Распределительный  газопровод д.Малые Раскопины, д.Большие Логуновы, д.Балабаны),  

- № 11/2017/02ю от 15.02.2017 за 1 квартал 2017 года (Распределительный  газопровод п.Боровица, с Никульчино, д.Головизнины),  

- № 12/2017/02ю от 16.02.2017 за 1 квартал 2017 года (Распределительный  газопровод с.Бобино),  

- № 13/2017/02ю от 17.02.2017 за 1 квартал 2017 7ода (Распределительный  газопровод пгт.Вахруши 1-я очередь),  

- № 14/2017/02ю от 17.02.2017 за 1 квартал 2017 года (Распределительный  газопровод пгт.Вахруши 2-я очередь),  

- № 15/2017/02ю от 27.02.2017 за 1 квартал 2017 года (Распределительный  газопровод д.Митино);  

от 07.04.2017 за 2 квартал 2017 года: 

- № 21/2017/02ю (Распределительный газопровод п.Боровица, с Никульчино,  

д.Головизнины), 

- № 22/2017/02ю (Распределительный газопровод д.Малые Раскопины, д.Большие  

Логуновы, д.Балабаны), 

- № 23/2017/02ю (Распределительный газопровод с.Бобино),  - № 24/2017/02ю (Распределительный газопровод пгт.Вахруши 1-я очередь),  

- № 25/2017/02ю (Распределительный газопровод пгт.Вахруши 2-я очередь),  - № 26/2017/02ю (Распределительный газопровод д.Митино);  

от 30.06.2017 за 3 квартал 2017 года: 

- № 36/2017/02ю (Распределительный газопровод п.Боровица, с Никульчино,  

д.Головизнины), 

- № 37/2017/01ю (Распределительный газопровод пгт.Вахруши 1-я очередь),  

- № 38/2017/02ю (Распределительный газопровод д.Малые Раскопины, д.Большие  

Логуновы, д.Балабаны), 

- № 39/2017/02ю (Распределительный газопровод с.Бобино),  - № 40/2017/02ю (Распределительный газопровод пгт.Вахруши 2-я очередь),  

- № 41/2017/02ю (Распределительный газопровод д.Митино).  

Ответчиком указанные муниципальные контракты были получены, о чем  

свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах, однако ответчик указанные  

муниципальные контракты не подписал, обоснование отказа от заключения контрактов не  

представил, на необходимость прекращения истцом работ по техническому и аварийному  

обслуживанию газовых сетей не указал. 

В период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в отсутствие заключенных контрактов истцом  

выполнялись работы по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования,  

принадлежащих ответчику. 

Наименование, количество, периодичность, стоимость оказанных в 2016 – 2017  

году работ по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования,  

принадлежащих ответчику, указаны в актах приема-сдачи оказанных услуг, подписанных  

истцом в одностороннем порядке. 

Период 

Объект технического 

обслуживания  

Стоимость  выполненных работ  

Дата и номер 

акта/счета-

фактуры  

1 кв. 2016 г. 

Распределительный газопровод  д.Большие Логуновы, д.  

Балабаны 

20 691,77 

03047/08 от  29.03.2016  

2 кв. 2016 г. 

Распределительный газопровод  д.Малые Раскопины, д.Большие  Логуновы, д.Балабаны  

84 731,21 

06075/08 от  30.06.2016  

3 кв. 2016 г. 

Распределительный газопровод  д.Малые Раскопины, д.Большие  Логуновы, д.Балабаны  

100 883, 38 

09084/08 от  30.09.2016  

4 кв. 2016г. 

Распределительный газопровод  д.Малые Раскопины, д.Большие  Логуновы, д.Балабаны  

72 186,63 

12120/08 от  30.12.2016  

1 кв. 2017г. 

Распределительный газопровод  с.Бобино  

22 712,51 

03088/08 от  30.03.2017  

Распределительный газопровод  

03087/08 от  

д.Малые Раскопины, д.Большие  Логуновы, д.Балабаны,  

Распределительный газопровод  д.Головизнины Шиховского  

сельского поселения 

Слободского района Кировской  области  

30.03.2017  

Распределительный газопровод  п.Боровица, с Никульченко,  

д.Головизнины 

17 547,00 

03086/08 от  30.03.2017  

Распределительный газопровод  пгт.Вахруши 1-я очередь  

14 387,07 

03089/08 от  30.03.2017  

Распределительный газопровод  пгт.Вахруши 2-я очередь  

132 916,87 

03090/08 от  30.03.2017  

Распределительный газопровод  д.Митино  

6850,68 

03091/08 от  30.03.2017  

2 кв. 2017 г.  

Распределительный газопровод п.  Боровица, с. Никульчино, д.  Головизнины  

142 068,32  

06077/08 от  29.06.2017  

2 кв. 2017 

Распределительный газопровод д. Малые Раскопины, д. Большие Логуновы, д. Балабаны  

 85 522,59 

06078/08 от 

29.06.2017  

Распределительный газопровод с.

Бобино 

 19 403,00 

06079/08 от 

29.06.2017  

Распределительный газопровод

пгт. Вахруши 1 -я очередь  

 34 040,29 

06080/08 от 

29.06.2017  

Распределительный газопровод

пгт. Вахруши 2-я очередь  

 126 231,68  

06081/08 от 

29.06.2017  

Распределительный газопровод д. Митино  

 3998,42 

06082/08 от 

29.06.2017  

З кв. 2017 г.  

Распределительный газопровод п. Боровица, с. Никульчино, д. Головизнины  

 17 547,00 

09081/08 от  28.09.2017  

Распределительный газопровод пгт. Вахруши 1-я очередь  

 68 844,11 

09084/08 от  28.09.2017  

Распределительный газопровод д. Малые Раскопины, д. Большие Логуновы, д. Балабаны  

 38 902,55 

09082/08 от  28.09.2017  

Распределительный газопровод с. Бобино  

 40 559,41 

09083/08 от  28.09.2017  

Распределительный газопровод пгт. Вахруши 2-я очередь  

 132 159,45  

09085/08 от  28.09.2017  

Распределительный газопровод д. Митино  

 18 588,24  

09086/08 от  28.09.2017  

ИТОГО: 

1 222 876,25

Акты ответчик не подписал, счета-фактуры не оплатил.  

Кроме того, на основании письма ответчика от 26.07.2016 № 1206 с просьбой о  демонтаже стояка газопровода истцом был выполнен демонтаж цокольного ввода на  объекте по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Митино, ул. Набережная, д.  12, однако муниципальный контракт № 26/2017/01ю от 27.02.2017, акт выполненных  работ № 02046/08 от 28.02.2017 на сумму 15 359 руб. 25 коп. ответчиком не подписаны,  счет-фактура на сумму 15 359 рублей 25 копеек получена 09.03.2017, однако ответчиком  не оплачена.  

Также 10.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  муниципальный контракт № 21 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и  оборудования, в соответствии с которым исполнитель производит работы (оказывает  услуги) по техническому и аварийному обслуживанию газопровода среднего и низкого  давления и ГРПШ объектов заказчика: «Распределительный газопровод д.Бабичи  Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области»,  «Распределительный газопровод п.Боровица Ленинского сельского поселения  Слободского района Кировскйо области», «Распределительный газопровод  с.Никульченко Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской  области», «Распределительный газопровод д.Головизнинцы Шиховского сельского  поселения Слободского района Кировской области», а заказчик оплачивает услуги в  объеме и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).  

Объем и периодичность услуг по техническому обслуживанию определяются  ГОСТ Р 54983-2012 «системы газораспределительные. Сети газораспределения  природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»,  ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие  требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация». Эксплуатационная  документация» и указываются в ежегодном приложении, являющимся неотъемлемой  частью контракта (пункт 1.2 контракта).  

Зоной технического обслуживания в соответствии с проектной и исполнительно- технической документацией является:  

- наружные газовые сети, оборудование на них, от точек врезки в существующие  газопроводы до отключающих устройств на отводах к жилым домам (отключающие  устройства включительно). (Приложение № 1 «Акт разграничения эксплуатационной  ответственности» является неотъемлемой частью контракта).  

Разделом 4 контракта стороны согласовали порядок расчетов. 

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость услуг по техническому  обслуживанию определяется согласно Прейскуранту цен, утвержденного генеральным  директором АО "Газпром газораспределение Киров" на день оказания услуг и составляет  66 619 рублей 63 копейки.  

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта в течение последнего месяца окончания  контракта исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг, а  заказчик подписывает его в течение 5-ти рабочих дней с момента получения. В случае не  подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и не предоставления  исполнителю аргументированного отказа в письменной форме от приема оказанных услуг  в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, услуги,  предусмотренные контрактом, считаются оказанными в полном объеме, надлежащего  качества и принятыми заказчиком.  

Все услуги по техническому обслуживанию по приложению к контракту, заказчик  оплачивает по получению счета исполнителя в течение 10 банковских дней, путем  перечисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя денежных средств, не  позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1.2 контракта).  

Стоимость услуг по локализации и ликвидации аварийных услуг определяется по  смете, подписанной обеими сторонами (пункт 4.2 контракта).  

Оплата работ по локализации и ликвидации аварийных работ оплачивается  заказчиком в течение 5-ти банковских дней, с даты получения счета и акта приема-сдачи  оказанных услуг (пункт 4.2 контракта).  

Стоимость ремонтных услуг, связанных с авариями и устранением неисправностей,  выявленных в процессе эксплуатации (не входящих в объем технического обслуживания),  заказчик оплачивает по отдельному договору (пункт 4.3 контракта).  

Контракт считается заключенным с момента пуска газа в газопроводы и действует  до 30.12.2016 (пункт 6.1 контракта).  

Указанные приложения к муниципальному контракту согласованы сторонами. 

Услуги по указанному муниципальному контракту оказаны на сумму  66 619 рублей 64 копейки, о чем истцом в одностороннем порядке подписан акт   № 12094/08 от 30.12.2016.  

Услуги ответчиком также не оплачены. 

 Аргументированного отказа в письменной форме от приема оказанных услуг  ответчик истцу не представил.  

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем в его адрес были направлены  претензии от 22.11.2016, от 25.11.2016, от 20.07.2017, от 16.08.2017, с требованием  погашения задолженности.  

13.02.2018 ответчику вручена претензия с требованием погашения задолженности  в сумме 1 304 885 рублей 14 копеек в течение 10 рабочих дней с момента получения.  Задолженность ответчиком не погашена.  

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг (за период с 01.01.2016 по  30.09.2017) послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", организация газоснабжения населения  является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными  нормативными правовыми актами. Организация газоснабжения поселений в границах  муниципального района является полномочием органов местного самоуправления  муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам  местного значения поселения отнесены организация в границах поселения электро-,  тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом  в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 131-ФЗ предусмотрено, что вопросами  местного значения муниципального района являются организация в границах  муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий,  установленных законодательством Российской Федерации.  

Статьями 30, 32 вышеприведенного Федерального закона N 69-ФЗ предусмотрено,  что правовое регулирование промышленной безопасности в организациях,  занимающихся газоснабжением в Российской Федерации, осуществляется в соответствии  с Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных  объектов", Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране  окружающей среды", Федеральным законом "Об экологической экспертизе", настоящим  Федеральным законом и другими федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

Порядок разработки и утверждения норм и нормативов в области промышленной  безопасности объектов систем газоснабжения устанавливается федеральным органом  исполнительной власти, специально уполномоченным в области промышленной  безопасности.  

Организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных  законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности,  обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов  системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному  функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий,  катастроф.  

Согласно Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления,  утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9,  газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс,  состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов,  предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям,  газораспределительной сетью - технологический комплекс газораспределительной  системы, состоящий из наружных газопроводов поселений (городских, сельских и других  поселений), включая межпоселковые, от выходного отключающего устройства  газораспределительной станции (ГРС), или иного источника газа, до вводного  газопровода к объекту газопотребления. В газораспределительную сеть входят  сооружения на газопроводах, средства электрохимической защиты, газорегуляторные  пункты (ГРП, ГРПБ), шкафные регуляторные пункты (ШРП), система  автоматизированного управления технологическим процессом распределения газа (АСУ  ТП РГ).  

В соответствии с п. 4.3 вышеприведенных Правил газораспределительная сеть  поселений, сеть распределительная межпоселковая, в том числе здания и сооружения,  эксплуатация которых осуществляется одной газораспределительной организацией, а  также объекты газопотребления промышленных, сельскохозяйственных и других  производств, ТЭЦ, РТС, а также котельные, эксплуатируемые одной организацией, за  исключением отмеченных в п. 1.1.5, использующие газ в виде топлива относятся к  опасным производственным объектам.  

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от  07.03.2017) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с  изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017) сети газораспределения и газопотребления  являются опасным производственным объектом.  

Согласно п.1 ст.9 вышеуказанного Федерального закона, п.9 «Правил  безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Приказом  Ростехнадзора № 542 от 15.11.2013, собственник, эксплуатирующий опасные  производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязан  соблюдать положения федеральных законов, нормативных правовых актов, нормативных  технических документов в области промышленной безопасности, в том числе: выполнять  комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей  газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей  газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять  работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому  обеспечению сетей газораспределения и газопотребления. В случае отсутствия газовой  службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и  газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на оказание услуг по  техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления  с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.  

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Материалами дела подтверждается, что перечисленные выше распределительные  газопроводы являются собственностью муниципального образования Слободской  муниципальный район Кировской области.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что администрация Слободского  муниципального района Кировской области, являясь собственником объектов газового  хозяйства, обязано в силу положений закона обеспечивать техническое обслуживание и  ремонт газоиспользующего оборудования; в связи с отсутствием в его штате работников  газовой службы оно должно было заключить договор на оказание работ/услуг по  техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления  с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.  

В отсутствие заявления ответчика об отказе от указанных работ, истец, учитывая  требования федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, не имел  права самостоятельно прекратить деятельность по техническому обслуживанию объекта.  

В спорный период истец оказывал услуги по техническому обслуживанию ГРП и  газопроводов в Слободском районе Кировской области, что подтверждается  представленными в дело эксплуатационным журналом пункта редуцированного газа № 50  д.Бабичи начат 01.10.2016, эксплуатационным журналом пункта редуцированного газа   № 113 д. Малые Раскопины, начат 29.04.2014, эксплуатационным журналом пункта  редуцированного газа № 111 п.Митино Юго-Запад, эксплуатационным журналом пункта  редуцированного газа № 229 с.Бобино ул.Мира, начат 29.11.2011, эксплуатационным  журналом пункта редуцированного газа № 230 с.Бобино, ул. Советская, начат в ноябре  2011 года, эксплуатационным журналом пункта редуцированного газа № 15, начат  06.11.2014, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 21 д.Бабичи,  эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 20, начат 20.10.2016,  эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 19 Головизнины, начат  19.10.2010, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 22 п.Боровица,  начат 24.10.2016, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № 4  п.Вахруши, начат 11.07.2016, эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту  

 № 10 д.Митино, начат в январе 2015 года, журналом регистрации газоопасных работ без  нарядов-допусков, начат 03.01.2015, окончен 31.10.2016, актами о приемке оказанных  услуг, отказ от подписи которых ответчиком не мотивирован.  

Факт выполнения работ по техническому обслуживанию газовых сетей и  оборудования и расчет стоимости данных работ ответчиком не оспорены. В материалах  дела отсутствуют доказательства ненадлежащего выполнения истцом данных работ,  также отсутствуют доказательства оплаты работ.  

В отношении работ по демонтажу цокольного ввода суд отмечает следующее. 

Данные работы были выполнены истцом на основании письма ответчика от  26.07.2016 с просьбой демонтировать стояк газопровода на объекте ответчика; по факту  выполнения работ истцом составлен акт № 02046/08 от 28.02.2017 на сумму 15 359 руб.  25 коп., ответчику вручен для оплаты счет-фактура № 02046/08 от 28.02.2017.  

Помимо общего правила, в силу которого сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, статья  753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает также возможность  составления одностороннего акта сдачи или приемки результата работ. Такой акт может  быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными. При отказе от подписания акта кем-либо  из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются  отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.  Мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ истцу не поступало;  претензий по объему, качеству, срокам выполненной работы, указанной в акте   № 02046/08 от 28.02.2017 истцу не было заявлено. С учетом этого можно сделать вывод,  что ответчик, необоснованно уклоняется от подписания муниципального контракта на  выполнение данных работ и акта выполненных работ, а также от оплаты данных работ.  

Учитывая, что факт оказания услуг/выполнения работ, а также наличие и размер  задолженности в сумме 1 304 855 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела,  доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, суд считает  требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и  взыскиваются с него в пользу истца в сумме 26 049 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 526 рублей 00 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального образования Слободской муниципальный район Кировской  области в лице Администрации Слободского района (ИНН: 4329001083, ОГРН:  1024301078944, юридический адрес: 613150, Кировская область, г.Слободской,  ул.Советская, д.86) за счет казны муниципального образования Слободской  муниципальный район Кировской области в пользу акционерного общества "Газпром  газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, место нахождения:  610035, Кировская область, г.Киров, ул.Пугачева, д. 4) 1 304 855 (один миллион триста  четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек долга и 26 049 (двадцать  шесть тысяч сорок девять) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.  

 Акционерному обществу "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589,  ОГРН: 1024301312881, место нахождения: 610035, Кировская область, г.Киров,  ул.Пугачева, д. 4) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне  

уплаченную по платежному поручению от 16.12.2015 № 18730 госпошлину в сумме 526  (пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья М.В.Малышева